cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Административные / 5-548/2017

Решение от 10.08.2017 по делу № 5-548/2017 от 10.08.2017

Удалить персональные данные

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении10 августа 2017 года с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А.,рассмотрев протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Светлышевой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС> - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> работающей <АДРЕС>

                                                        УСТАНОВИЛ:

     Судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> ОСП  составлен протокол об административном  правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА2> в отношении  <ФИО2> о том, что <ДАТА2>  в 10 часов 15 минут в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> она не впустил  в дом  судебных приставов, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, выполнить необходимые действия по исполнительному производству, то есть воспрепятствовала законной деятельности судебных приставов.

     Таким образом, <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

      В судебное заседание <ФИО2> не явилась,  о времени и месте слушания дела была извещена правильно и своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причины неявки, суду не представила. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО2> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся <ФИО2>

      Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

      Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное  ст.17.8  КоАП РФ.

     Ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

    Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается:

- Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении  <ФИО2> о том, что <ДАТА2>  в 10 часов 15 минут в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> она не впустила  в дом судебных приставов, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, выполнить необходимые действия по исполнительному производству, то есть воспрепятствовала законной деятельности судебных приставов; в  объяснении указала, что не впустила судебных приставов в дом, т.к. обязуется заплатить за долг;

- копией исполнительного листа <НОМЕР> о  взыскании с <ФИО2> в пользу ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» филиал «<АДРЕС> задолженности за поставку газа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА4>

     Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.       

      При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, другие обстоятельства дела.

      Обстоятельством,  смягчающим административную ответственность, является привлечение к административной ответственности впервые.

      Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17.8,  29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

   ПОСТАНОВИЛ:

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░. 17.8 ░░░░ ░░,  ░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░/░ 05421849780) ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░/░ 40302810000001000006 ░░░ 32211617000016016140 ░░░░░ 36620432.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

     <░░░░░░░░░░>