Решение по делу № 2-4140/2020 от 02.12.2020

Дело № 2-4140/2020                                                                 64МS0016-01-2020-005166-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2020 года                                                                                    город Балаково

Мировой судья судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области Фролова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой К.С.1 к Публичному акционерному обществу «Вымпелком» взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Истец Соколова К.С. обратилась с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Вымпелком» (далее ПАО «Вымпелком»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 34490 руб., неустойку в размере 344 руб. 90 коп. за каждый день просрочки, начиная с 18.09.2020 года по день вынесения решения, неустойку в размере 344 руб. 90 коп. за каждый день просрочки, начиная со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения требований истца; моральный вред в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за неудовлетворение в добровольном порядке требований.

В обоснование своих требований истец указал, что 27.05.2019 года по договору купли-продажи она приобрела у ответчика сотовый телефон Apple iPhone 7 32 Gb, IMEI: 358687094356922, стоимостью 34490 руб. В процессе эксплуатации в период гарантийного срока в товаре выявился недостаток, выраженный в невозможности включения. 08.09.2020 года ответчиком была получена претензия, однако до настоящего времени ответ не поступил.

Срок для добровольного исполнения требований потребителя истек 18.09.2020 года. С 18.09.2020 года начисляется неустойка из расчета 1% от стоимости смартфона, что составляет 344 руб. 90 коп. за один день просрочки, которую истец просит взыскать с ответчика. В результате невыполнения своих обязательств ПАО «Вымпелком» причинило истцу моральный вред, который она оценивает в размере 2000 руб. Кроме того, за восстановлением своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться к юристу для составления искового заявления и представление ее интересов, за которые она уплатила 10000 руб.

Истец Соколова К.С. дважды: 18.11.2020 года и 02.12.2020 года в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

исковое заявление Соколовой К.С.1 к Публичному акционерному обществу «Вымпелком» взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить ходатайство мировому судье об отмене данного определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья                                                                                                     Л.В. Фролова