Решение по делу № 2-2665/2019 от 11.10.2019

Мировой судья судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края Алтайский край, г. Бийск, ул. Куйбышева, 106

Дело № 2-2665/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)г.Бийск 11 октября 2019 года

         Мировой судья судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края О.Е.Воробьева, при секретаре С.А.Плаксиной, с участием: представителя истца по доверенности Бякиной Е.А., представителя ответчика по ордеру Зенкиной О.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Бийскэнерго» о взыскании задолженности с Варламовой Светланы Викторовны,

         руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

          Исковые требования Акционерного общества «Бийскэнерго» о взыскании задолженности с Варламовой Светланы Викторовны удовлетворить.

          Взыскать с Варламовой Светланы Викторовны в пользу Акционерного общества «Бийскэнерго» задолженность за коммунальные услуги:

- по отоплению за период с 01.04.2017 года по 31.10.2018 года в сумме 3622 руб. 29 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.,

всего взыскать 4022 руб. 29 коп.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №10 г. Бийска Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

          В соответствии с частями 3-5 статьи 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

          Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мировой судья                                                                                         О.Е. Воробьева

Мотивированное решение принято 11 ноября 2019 года

Дело № 2-2665/2019

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2019 года, г.Бийск

         Мировой судья судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края О.Е.Воробьева, при секретаре С.А.Плаксиной, с участием: представителя истца по доверенности Бякиной Е.А., представителя ответчика по ордеру Зенкиной О.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Бийскэнерго» о взыскании задолженности с Варламовой Светланы Викторовны, У С Т АН О В И Л:

АО «Бийскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику Варламовой Светлане Викторовне о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению за период с 01.04.2017 года по 31.10.2018 года в сумме 3622 руб. 29 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., указывая на то, что ответчик, являясь собственником и пользователем жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не в полном объеме оплачивают вышеуказанные коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась сумма задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика.

          Представитель истца по доверенности Бякина Е.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям уточненного иска.

          Представитель ответчика Варламовой Светланы Викторовны по ордеру Зенкина О.А. исковые требования не признала полностью, полагая, что согласно представленным квитанциям абонентом оплачено за спорный период 16259,57 руб., начисления без учета долгов прежнего собственника составили 13101,79 руб. Просила в иске отказать, в связи с отсутствием задолженности.

         Ответчик Варламова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась в установленном законом порядке. Сведений об уважительности отсутствия, ходатайств суду не представлено.

  При таких данных, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения сторон, суд рассматривает дело при сложившейся явке в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

             Из материалов дела установлено, Варламова Светлана Викторовна является собственником квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, с 13.04.2017 года, имеет регистрационный учет по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

      В АО «Бийскэнерго» на имя Варламовой Светланы Викторовны открыт лицевой счет <НОМЕР>, из которого видно, что расчет и начисление платы за отопление производит АО «Бийскэнерго».

             Ресурсоснабжающей организацией и лицом, оказывающим услуги по горячему водоснабжению и отоплению на территории города Бийска, в том числе, для собственников помещений указанного многоквартирного дома, является АО «Бийскэнерго».

    Ответчик является пользователем тепловой энергии через присоединенную сеть г.Бийска, однако, оплату за потребление коммунальной услуги отопление производит не в полном объеме. За период с 01.04.2017 года по 31.10.2018 года образовалась задолженность согласно расчетам стороны истца.

АО «Бийскэнерго» предоставляет потребителям в многоквартирном доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в г.Бийске, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

В силу п.6, подпункта «а» п.9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10<АДРЕС> и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещенийв многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются: а) в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом. При этом управляющая организация не вправе отказаться от включения в заключаемый с ней договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг.

Таким образом, предоставление коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения, отопления, ответчику оказывает АО «Бийскэнерго».

Сторона ответчика не оспаривала факт потребления коммунальных услуг в виде отопления по квартире <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, в г.Бийске.

Вопреки доводам стороны ответчика об отсутствии у долга уВарламовой С.В. по коммунальной услуге «отопление», задолженность имеет место быть.

Согласно ст. 39 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

            Согласно требованиям действующего законодательства РФ, обязанность по оплате коммунальных услуг возлагается на собственника квартиры и лиц, зарегистрированных совместно с ним.

           Ответчиком не представлено доказательств внесения ежемесячно и в полном объеме платы за отопление в указанной квартире, а также не представлено каких-либо доказательств возложения обязанности по внесению соответствующих платежей на какое-либо иное лицо.

Правовая оценка по взиманию платы за горячее водоснабжение судом не приводится ввиду того, что истец в данной части исковые требования не заявлял.

  При изложенных обстоятельствах, сумма задолженности по отоплению за период с 01.04.2017 года по 31.10.2018 года в сумме 3622 руб. 29 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Бийскэнерго», поскольку подтверждена представленным к исковому заявлению лицевым счетом за оспариваемый период, расчетом задолженности, который судом проверен и признан верным.

  Начисления по данному виду услуги произведены истцом в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

  В связи с чем, довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания, является несостоятельным.

           В соответствии с ч.3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

 Оплаты ответчика в спорном периоде времени, зачтены стороной истца в счет оплаты отопления.

Ответчиком произведены оплаты по услугам отопление и горячее водоснабжения через «Систему город» в офисе Сбербанка, на основании договора об оказании <НОМЕР> между ПАО «Сбербанк России» и АО «Бийскэнерго», взаимодействие между Банком и АО «Бийскэнерго» п. 3.1.5 «после принятия денежных средств Плательщиков в пользу Клиента передавать информацию о перечисленных денежных средствах Плательщику Клиенту в виде электронных реестров переводов (приложение № 2), по автоматизированной системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» без последующего подтверждения на бумажном носителе.

           В связи с произведенной оплатой Варламовой С.В. через Сбербанк посредством «Системы Город», в адрес истца от Сбербанка направляются посредством электронного оборота реестры по услугам (отопление, горячее водоснабжение), согласно приложения № 2 Договора, услуга горячее водоснабжение в реестре указывается за номером <НОМЕР>, далее идет дата платежа, лицевой счет, фамилия, адрес, сумма.

 Согласно представленным стороной ответчика квитанциям от 09.11.2018г., 24.11.2017г., 24.11.2017г., 29.12.2018г. (л.д.33), Варламовой С.В. внесено в счет оплаты задолженности за отопление 980 руб. и 1000 руб., что учтено истцом в ведомости начислений и оплат. Два платежа по 2500 руб. не имеют назначения, и не были отнесены на счет платы долга по отоплению.

Как следует из пояснений представителя истца, по другой услуге «горячее водоснабжение» у абонента Варламовой С.В. имеется переплата, по услуге «отопление» имеется задолженность, выставленная к взысканию по иску, с заявлением о перенесении с одной услуги на другую переплаты Варламова С.В. в АО «Бийскэнерго» не обращалась.   

  Сведений об оплате ответчиком отопления в полном объеме материалы дела не содержат, в связи с чем, задолженность по отоплению за период с 01.04.2017 года по 31.10.2018 года в сумме 3622 руб. 29 коп. имеет место быть.

           Проверив расчет взыскиваемой суммы, и признав его верным, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

             С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме 400 руб. 00 коп.

 Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Акционерного общества «Бийскэнерго» о взыскании задолженности с Варламовой Светланы Викторовны удовлетворить.

Взыскать с Варламовой Светланы Викторовны в пользу Акционерного общества «Бийскэнерго» задолженность за коммунальные услуги:

- по отоплению за период с 01.04.2017 года по 31.10.2018 года в сумме 3622 руб. 29 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.,

всего взыскать 4022 руб. 29 коп.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края.Мировой судья О.Е.Воробьева