Решение по делу № 2-640/2017 ~ М-591/2017 от 15.09.2017

дело № 2-640/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 1.11.2017 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В.,    

с участием прокурора Лобода Н.А.,

истца Назаренко А.И.,

при секретаре Кочегаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаренко Андрея Ивановича к Назаренко Павлу Андреевичу о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – собственник квартиры по адресу: хххххххёзовая, ххххххх – просит прекратить право пользования ответчика указанным жилым помещением. Обосновывает тем, что в указанной квартире зарегистрированы он и его сын ФИО3, который еще в хх.хх.хххх уехал в ххххххх для прохождения службы по контракту и проживает там до настоящего времени. хх.хх.хххх. его сын ФИО3 подарил ему указанную квартиру (свидетельство о государственной регистрации права от хх.хх.хххх.), в связи с тем, что возвращаться для проживания в ххххххх не собирается. Личных вещей, бытовой техники, мебели ответчика в квартире не имеется. Ответчик не пользуется правом проживания по месту регистрации, прекратил пользование квартирой с хх.хх.хххх., с хх.хх.хххх г. выехал на постоянное место жительства в ххххххх. Помощь в содержании квартиры не оказывает, благоустройством не занимается. С ответчиком он отношения не поддерживает, совместное хозяйство не ведет, общих предметов быта нет, взаимную поддержку друг другу не оказывают. Воинская часть находится в командировке в Сирии с хх.хх.хххх г., в связи с чем ФИО3 не может добровольно сняться с регистрационного учета. Дата прибытия в в/ч ххххххх не известна. Прекращение права пользования квартирой необходимо для ее продажи.

В судебном заседании истец на иске настаивает. Суду пояснил, что до хх.хх.хххх. они семьей проживали в указанной квартире. В хх.хх.хххх. после расторжения брака он стал проживать в ххххххх жена с сыном также перестали проживать в указанной квартире. Таким образом, ответчик в квартире не живет с хх.хх.хххх.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по месту прохождения службы.

Прокурор, участвующий в деле, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Ответчик был вселен собственником в качестве члена его семьи. В квартире фактически не проживает около 10 лет, что подтвердили свидетели ФИО6, ФИО7

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. В соответствии с п.5 договора дарения квартиры лиц, сохраняющих в соответствии с законом право пользования указанной квартирой нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.