Решение по делу № 5-55/2021 от 11.01.2021

Дело № 5-55/2021

11МS0016-01-2021-000003-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2021 года г. Ухта Республики Коми

Мировой судья Ярегского судебного участка города Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев в порядке замещения мирового судьи Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми, в режиме видео-конференц-связи поступившее из ОМВД России по г. Ухте в отношении:

Юманова Алексея Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил: ОМВД России по г. Ухте в отношении Юманова А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении УХ № 116359 от 09.01.2021 следует, что 09 января 2021 года в 16.40 часов Юманов А.В., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 25, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил товар: 1 бутылку мужского шампуня «Schauma спорт», 1 подарочный набор «Gillette Series», 5 зубных щеток «Colgate Neo» и 2 «Colgate Классика Плюс», 4 упаковки антибактериального, классического мыла «Safeguard» с алое, 2 упаковки туалетного мыла «Palmolive Натурэль Летний Арбуз», 1 упаковку туалетного мыла «Camay Magique Spell» с ароматом черной орхидеи и масла пачули на общую сумму 1103,50 руб., причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица. Юманов А.В.  в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Всоответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. В силуч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав объяснения Юманова А.В., исследовав материалы дела и оценив доказательства с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина последнего в совершенном административном правонарушении нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих вину Юманова А.В. в совершении вышеуказанного правонарушения: протоколом об административном правонарушении от 09.01.2021, заявлением <ФИО1> на имя начальника ОМВД России по г. Ухте, протоколом осмотра места происшествия, иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в указанных документах, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, без нарушений требований закона, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Юманову А.В. разъяснены, копия протокола ему вручена в установленном законом порядке, о чем имеется его подпись. Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Юманова А.В. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют. Из изложенного следует, что действияЮманова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, указанных в диспозиции данной статьи, а также за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Согласно ст. 3.1КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказаниене может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

При назначении Юманову А.В. административного наказания суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста. Ограничений, установленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и подлежащих применению при назначении Юманову А.В. наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Юманова Алексея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

Срок наказания исчислять <ДАТА4> т.е. с момента доставления в ОМВД России по г. Ухте в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Мировой судья   А.М. Галстян