Решение по делу № 2-371/2013 от 08.07.2013

Дело № 2-19-371/2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 «08» июля 2013 года г.Камышин Мировой судья судебного участка № 19 Волгоградской области Циренщиков И.А., при секретаре Ермаковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Камышине гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива <ФИО1>» к Локтюштной <ФИО2> и Баклушиной <ФИО3> взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства, 

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> пайщик кредитного потребительского кооператива <ФИО1>» Локтюшина Н.В. заключила с кооперативом договор займа <НОМЕР>, на основании которого кооператив предоставил ей заем на потребительские нужды в размере 28 000 руб. 00 коп. сроком на два года, до <ДАТА3>, с уплатой процентов в размере 42 % годовых. Ответчик обязался ежемесячно возвращать сумму займа согласно графика, и возвратить  всю сумму займа с компенсацией не позднее <ДАТА3>.

Согласно договора, при нарушении ответчиком срока возврата займа, дополнительно взимается пеня в размере 0,3% за каждый день просрочки с суммы просроченного платежа до дня его фактического погашения.

Так же, <ДАТА2> в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа с Баклушиной В.В. был заключен договор поручительства, согласно которого она обязалась солидарно отвечать перед КПК <ФИО1>» за неисполнение или ненадлежащее исполнение Локтюшиной Н.В. взятых на себя обязательств по возврату основного долга, уплаты процентов за пользование займом, пени и других расходов по договору займа в том же объеме, что и заемщик.

Договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> был действителен до <ДАТА3>, однако Локтюшиной Н.В. не погашался. Решением Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА5> с ответчиков в солидарном порядке было взыскано в пользу истца 31 944 руб. 60 коп.

Поскольку ответчик Локтюшина Н.В. надлежащим образом не исполнила свои обязательства, сумма задолженности за период с 12 сентября 2012 года по 07 июня 2013 года составила 18 237 руб. 00 коп., из которых 5 056 руб. 00 коп. компенсационные выплаты (проценты) за пользование займом, 13 181 руб. 00 коп. - пени. Размер пени истец в добровольном порядке снижает до 5 056 руб. 00 коп. и просит взыскать с ответчиков Локтюшиной Н.В. и Баклушиной В.В. в солидарном порядке в свою пользу компенсационные выплаты (проценты) за пользование займом 5 056 руб. 00 коп. и пени  5 056 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.    

Представитель истца КПК <ФИО1>», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению на имя судьи от <ДАТА8> просит рассмотреть дело в отсутствие представителя КПК. На рассмотрении дела в заочном порядке не возражает.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, судья рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Баклушина В.В., будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению на имя судьи от <ДАТА8> просит рассмотреть дело без её участия с исковыми требованиями согласна в полном объеме. 

Ответчик Локтюшина Н.В., будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление с отметкой «истек срок хранения» от <ДАТА9>, в судебное заседание не явилась, возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика судья не располагает.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, судья рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судья считает, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя при этом из следующего.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА10> пайщик кредитного потребительского кооператива <ФИО1>» Локтюшина Н.В. заключила с кооперативом договор займа <НОМЕР>, на основании которого кооператив предоставил ей заем на потребительские нужды в размере 28 000 рублей сроком на два года, до <ДАТА3>, с уплатой процентов в размере 42 % годовых. Ответчик обязался ежемесячно возвращать сумму займа согласно графика, и возвратить всю сумму займа с компенсацией не позднее <ДАТА3>.

Согласно п.2.1.3. Договора, при нарушении заемщиком срока возврата займа, дополнительно взимается пеня в размере 0,3% за каждый день просрочки с суммы просроченного платежа до дня его фактического погашения.

П.2.1.4 Договора сторонами утвержден график операций по займу, по которому ежемесячно 9-го числа Локтюшина Н.В. должна возвращать сумму займа и уплачивать при этом целевой компенсационный взнос (проценты), а так же возвратить всю сумму с компенсацией не позднее <ДАТА3>.

Поскольку ответчиком Локтюшиной Н.В. не производилось погашение основного долга и процентов, Решением Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА5> с ответчиков в солидарном порядке было взыскано в пользу истца 31 944 руб. 60 коп., денежные обязательства Локтюшиной Н.В. не исполнены до настоящего времени, в связи с чем истец в соответствии с п.2.1.2. договора займа от <ДАТА3>, ст.811 ГК РФ, вправе рассчитывать на взыскание процентов и пени до полного выполнения заемщиком денежных обязательств.

Согласно карточки заемщика Локтюшиной Н.В. (л.д.7) и расчета (л.д.8) сумма задолженности за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> составляла в размере 18 237 руб. 00 коп., соответственно начислены компенсационные выплаты (проценты) за пользование займом - 5 056 руб. 00 коп., пени - 13 181 руб. 00 коп. Истец КПК <ФИО1>» в добровольном порядке снизил размер пени до размера начисленных процентов до 5 056 руб. 00 коп.

Сумма задолженности ответчиками не оспорена, основана на материалах дела, расчет судьей проверен, сомнений не вызывает и принимается за основу.

В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В порядке ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договора поручительства от <ДАТА2> следует, что ответчик <ФИО4> является поручителем Локтюшиной Н.В. и отвечает перед займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств на тех же условиях, что и заемщик солидарно. Таким образом, судья удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков процентов и пени в солидарном порядке. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждаетвозместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом платежным поручением  <НОМЕР> от <ДАТА11> государственная пошлина в сумме 404 руб. 48 коп., которую судья взыскивает с ответчиков в пользу истца в равных долях по 202 руб. 24 коп., поскольку солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено.

На основании изложенного, ст.ст.307, 309, 361-363, 809-811 ГК РФ, ст.ст.98, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Локтюшиной <ФИО2> и Баклушиной <ФИО3> солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «<ФИО5>» по договору займа №ДЗ-10116 от 09 августа 2010 года за период с 12 сентября 2012 года по 07 июня 2013 года компенсационные выплаты (проценты) за пользование займом в размере 5 056 руб. 00 коп. и пени 5 056 руб. 00 коп., а всего 10 112 (десять тысяч сто двенадцать) руб. 00 коп. Взыскать с Локтюшиной <ФИО2> в пользу Кредитного потребительского кооператива «<ФИО5>» в счет возмещения судебных расходов 202 (двести два) руб. 24 коп. Взыскать с Баклушиной <ФИО3> в пользу Кредитного потребительского кооператива «<ФИО5>» в счет возмещения судебных расходов 202 (двести два) руб. 24 коп. Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка №19 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через Мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области в течение месяца. Мировой судья Циренщиков И.А<ФИО6>