Решение по делу № 2-299/2011 от 03.05.2011

РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

с. Кинель - Черкассы 03 мая 2011 г.

Мировой судья судебного участка №140 Самарской области Мишустина М.В., при секретаре Антоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-299/2011 по иску <ФИО1> области к <ФИО2> о взыскании недоимки через суд.

Установил:

<ФИО1> области обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки через суд, в котором указали, что основании п.3 Решения собрания представителей сельского поселения Коноваловка Муниципального района Борский Самарской области «Об установлении налога на имущество физических лиц» от <ДАТА2> <НОМЕР>, физическое лицо <ФИО2> обязана уплачивать налог на имущество физических лиц.

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа года начисления налога. На основании чего, налогоплательщику было направлено уведомление: -№114820 от 21.07.2010 г<ДАТА> на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 727,38 рублей в отношении следующего объекта налогооблажения:

В соответствии с п.9 ст.5 Закона Российской Федерации от 19.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится равными долями в два срока -не позднее 15 сентября и 15 ноября.

В нарушении п.1 ст.23, п.1 ст.45 п.9 ст.5 Закона РФ от 09 декабря 1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщик обязанность по уплате авансовых платежей по налогу на имущество и самого налога на имущество за 2010 год в срок до 15.11.2010 г. неисполнил.

В связи с не уплатой (несвоевременной уплатой) налога на имущество физических лиц налогоплательщику были начислены пени.

<ФИО2> направлено требование № 32294 по состоянию на 07.12.2010 года с предложением уплатить в срок до 27.12.2010 г. в добровольномпорядке : -налог на имущество физических лиц за 2010 год в размере 727,38 руб. Однако до настоящего времени налог на имущество физических лиц за 2010 год в добровольном порядке не уплачен. Таким образом, сумма задолженности составляет в размере 727,38 руб. Просят взыскать с ответчика в доход государства задолженность по налогу на имущество в размере 727,38 рублей.
В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражали рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые документы. Причины неявки ответчика неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи от 03.05.2011г. с согласия представителя истца дело будет рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив дело, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации «уплата законно установленных налогов и сборов является обязанностью налогоплательщика».

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Представителем истца представлен расчет задолженности ответчика по уплате налога на имущество физического лица в сумме 727,38 руб. Суд расчету доверяет.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст.48, 69. ст. 75 НК РФ, 103 ГПК РФ, 233 ГПК РФ мировой судья

Решил:

Исковые требования <ФИО1> области к<ФИО2> о взыскании недоимки через суд удовлетворить полностью.

Взыскать с <ФИО2> в доход государства сумму неуплаченного налога на имущество физических лиц за 2010 г. в размере 727,38 рублей.

Взыскать с <ФИО2> государственную пошлину в размере 400 рублей в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<ФИО3>