Решение по делу № 1-15/2021 от 06.08.2021

Дело <НОМЕР>

УИД 76MS0013-01-2021-002669-36                                    

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<ДАТА1>        г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Заволжского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при помощнике мирового судьи <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

потерпевшего <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>,

защитника <ФИО6>, представившего ордер 011477 от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, отбывающего наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего до осуждения по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, военнообязанного, ранее судимого:

- <ДАТА4> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- <ДАТА5> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытой части наказания по приговору суда от <ДАТА4> к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. По постановлению Можайского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> переведен в исправительную колонию общего режима.

Освобожден <ДАТА7> по отбытии срока наказания;

- <ДАТА8> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Неотбытый срок наказания составляет 1 месяц 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

Так, <ФИО5>, отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <АДРЕС> области, находящейся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (далее по тексту - ИК-8), в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 25 минут <ДАТА9>, находился в палате <НОМЕР> медсанчасти ИК-8. В указанный период времени в указанном месте младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-8 УФСИН России по <АДРЕС> области прапорщик внутренней службы <ФИО4>, назначенный на указанную должность приказом начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по <АДРЕС> области подполковника внутренней службы <ФИО7> <НОМЕР>-лс от <ДАТА10>, одетый в форменное обмундирование, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с суточной ведомости надзора за осужденными ФКУ ИК-8 на период с 08 часов 00 минут <ДАТА11> до 09 часов 50 минут <ДАТА12>, являясь в силу этого представителем власти, то есть лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, по указанию руководства исполнял обязанности по проведению внепланового обыска. В указанный период времени в указанном месте у <ФИО5> по мотиву возмущения и недовольства указанными законными действиями младшего инспектора <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-8 УФСИН России по <АДРЕС> области прапорщика внутренней службы <ФИО4> Реализуя свой преступный умысел, <ФИО8> находясь в указанный период времени в указанном месте, умышленно, публично, поскольку <ФИО5> осознавал, что его высказывания услышат осужденные <ФИО9>, <ФИО10>, сотрудник ИК-8 <ФИО11>, высказал в адрес младшего инспектора <ФИО4> оскорбления, выразившись в адрес последнего словами нецензурной брани, означающими: указание говорящего на неуместность просьб, требований, предложений или претензий кого-либо, осуществляемое в унизительной форме пожелания переместиться в место, находящееся за пределами личной сферы говорящего; тупого, медленно соображающего или неадекватного человека, унижая тем самым честь и достоинство <ФИО4> как младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-8 УФСИН России по <АДРЕС> области прапорщика внутренней службы, подрывая тем самым его авторитет как представителя власти и авторитет органов Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации.

Подсудимый <ФИО5> при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый <ФИО5> согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

При рассмотрении данного ходатайства, суд пришел к выводу, что  в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Государственный обвинитель и потерпевший <ФИО4> не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В суде установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия и порядок обжалования приговора, постановленного в особом порядке принятия судебного решения, подсудимому разъяснены и понятны.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

   Состав преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, предусматривает совершение указанного уголовно-наказуемого деяния при исполнении представителем власти своих должностных полномочий (оскорбление непосредственно в момент исполнения должностных обязанностей) или в связи с исполнением представителем власти своих полномочий (когда оскорбление наносится (совершается) за рамками исполнения представителем власти своих должностных обязанностей, но обусловлено исполнением таких обязанностей потерпевшим).

   Из предъявленного <ФИО5> обвинения следует, что подсудимый публично оскорбил сотрудника исправительного учреждения, непосредственно находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей, а не в связи с их исполнением.

   Учитывая изложенное указание на совершение <ФИО12> инкриминируемого ему деяния в отношении представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей является излишним и подлежит исключению из юридической квалификации его действий.

   Данное изменение обвинения не требует исследования доказательств, поскольку прямо следует из текста предъявленного обвинения, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

    Таким образом, действия <ФИО5> суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Оснований для освобождения <ФИО5> от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО5> совершил умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание, что <ФИО5> по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, отсутствует стремление к исправлению, уверенность в правопослушном поведении низкая, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. В силу ст. 43 УК РФ именно избранный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, которое применяется для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку суд назначает наказание, которое является наиболее строгим видом наказания в соответствии с санкцией ст. 319 УК РФ, применению подлежат положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств совершения преступления, связанных с целями и мотивами, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

<ФИО12> совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание <ФИО5> суд назначает на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из 3 дней исправительных работ, равных одному дню лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого до вступления приговора в законную силу, в целях его исполнения, суд считает необходимым избрать <ФИО5> меру пресечения в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания <ФИО5> под стражей с <ДАТА1> по день вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, и с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить <ФИО5> наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать <ФИО5> меру пресечения в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания <ФИО5>  под стражей с <ДАТА1> по день вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью от <ДАТА11>, документы: лист бумаги с оскорблениями, высказанными осужденным <ФИО12> в адрес сотрудника <ФИО4>, прилагаемый к протоколу допроса подозреваемого <ФИО5> от 25.03.2021; лист бумаги с оскорблениями, высказанными осужденным <ФИО12> в адрес сотрудника <ФИО4>, прилагаемый к протоколу допроса свидетеля <ФИО13> от 25.04.2021; лист бумаги с оскорблениями, высказанными осужденным <ФИО12> в адрес сотрудника <ФИО4>, прилагаемый к протоколу допроса потерпевшего <ФИО4> от 25.04.2021; лист бумаги с оскорблениями, высказанными осужденным <ФИО12> в адрес сотрудника <ФИО4>, прилагаемый к протоколу допроса свидетеля <ФИО10> от <ДАТА13>; лист бумаги с оскорблениями, высказанными осужденным <ФИО12> в адрес сотрудника <ФИО4>, прилагаемый к протоколу допроса свидетеля <ФИО9> от <ДАТА13> - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть  обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                                <ФИО1>