Решение по делу № 5-79/2013 от 05.02.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

05 февраля 2013 года                                                                                               с. Кинель-Черкассы

Мировой судья судебного участка № 138 Самарской области Бондаренко А.И.,рассмотрев протокол <НОМЕР> от 24.01.2013 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении Никитенко <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, место рождения:  с. <АДРЕС>, <АДРЕС> - <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, работающей  <ОБЕЗЛИЧИНО>   проживающей по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Кинель-Черкасского района  составлен протокол об административном  правонарушении <НОМЕР>  от 24.01.2013 года в отношении  Никитенко <ФИО>  так как она, получила повестку на прием к судебному приставу - исполнителю, о чем свидетельствует подпись на повестке, на прием не явилась.  Указанное деяние является неповиновением законному распоряжению судебного пристава- исполнителя.

 В судебное заседание Никитенко <ФИО> не явилась,  о времени и месте слушания дела извещена своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представила. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка  Никитенко <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся  Никитенко <ФИО>

Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется конверт, с указанием почты России, истек срок хранения.

   Вина в совершении административного правонарушения подтверждается: постановлением СПИ о возбуждении исполнительного производства от 11.09.2012 года; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.01.2013 года, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ, судебным приставом исполнителем Кинель-Черкасского ОСП <ФИО3>, исполнительным листом  от 14.06.2012 года.

             Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности  Никитенко <ФИО> в  полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. 

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

   Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность не имеется. 

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ч.1 ст. 19.4,  29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

   ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Никитенко <ФИО1> виновнойв совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.19.4 КоАП РФ  и  назначить  наказание в виде предупреждения.

        Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

         Мировой   судья                                                                                          Бондаренко А.И.