Решение по делу № 5-207/2020 от 01.06.2020

Дело № 5-207/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июня 2020 года г.ПевекМировой судья судебного участка Чаунского района Чукотского автономного округа Бегун Наталья Валерьевна, с участием:

Грязнова Т.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Грязнова Тараса Игоревича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, проживающего в <АДРЕС>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности.

Права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции Российской Федерации разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

Грязнов Тарас Игоревич <ДАТА3> в 15 часов в помещении Чаунского районного суда Чукотского автономного округа (г. Певек, ул. Обручева,16/2), отказался пройти процедуру наружного досмотра металлодетектором «АКА-7202 М» на предмет проноса запрещенных предметов, при этом, вел себя вызывающе. На замечания и разъяснения судебного пристава по ОУПДС о необходимости прохождения процедуры наружного досмотра и находящихся при нем вещей, установленной п.п. 3 п.3.2 3.2 «Правил пребывания граждан в здании Чаунского районного суда» не реагировал, не исполнив законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В судебном заседании Грязнов свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав Грязнова, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями и дополнениями).

Так, в силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

В соответствии со статьей 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1).

Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3.2 «Правил пребывания граждан в здании Чаунского районного суда», утвержденного председателем Чаунского районного суда 13 июля 2016 года, посетителя обязаны проходить осмотр с использованием технических средств, проводимый судебными приставами по ОУПДС, и предъявлять им для проверки ручную кладь.

Вина Грязнова в совершенном административном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 28/20/87007-АП от 28 мая 2020 года, рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП Чаунского района Лунёва от 28 мая 2020 года, объяснением Морозова от 28 мая 2020 года, оглашёнными в судебном заседании.

Действия Грязнова, который не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.  

Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания за административное правонарушение мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, личность привлекаемого, его имущественное положение.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 3.5, 4.1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Грязнова Тараса Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Анадырь г.Анадырь; ИНН: 8709010317; КПП:870631001; БИК 047719001; банк.счет: 40302810200001000005; ОКТМО: 77705000 ОКАТО: 77230501000 получатель: УФК по Чукотскому АО (ОФК 06, ОСП Чаунского района УФССП по Чукотскому АО, л/с 05881847840), УИН 32241047200000028014.

Разъяснить Грязнову, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

  Разъяснить Грязнову положение части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом.

Срок предъявления к исполнению 2 года со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                              Н.В. Бегун

Судебный участок мирового судьи Чаунского района

г.Певек, ул. Обручева, д.17