Решение по делу № 2-303/2011 от 13.09.2011

Дело № 2-303/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2011 года                                                                    город Аркадак

Мировой судья судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Кипкаева Н.В.

при секретаре Захаровой М.В.

с участием ответчика Глуховой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому району к Глуховой Н.А. о взыскании оплаты за потребленный природный газ в сумме 11227 руб. 82 коп., стоимость выполненных работ по прекращению подачи газа в размере 1190 руб. 71 коп и судебных расходов

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому району обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Аркадакского района с исковым заявлением к Глуховой Н.А. проживающей в <АДРЕС> о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ за период с 1 января 2008 года по 23 апреля 2009 года в сумме 11 227 руб. 82 коп., стоимость выполненных работ по прекращению подачи газа в размере 11190 руб. 71 коп и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик Глухова Н.А. проживает в <АДРЕС> и снабжается природным газом в соответствии со ст. 540 п.1 ГК РФ с момента фактического подключения к газораспределительной сети, на ее открыт лицевой счет 4467. При получении абонентской книжки по оплате природного газа, Глухова Н.А. была ознакомлена с порядком оплаты, однако с 1 января 2008 г. перестала оплачивать потребление газа, в результате чего на 23 апреля 2009 года образовалась задолженность в сумме 11 227 руб. 82 коп., что подтверждается Расчетом задолженности по нормативу потребления.

В судебное заседание представитель истца Полуэктова Л.Н. действующая на основании доверенности за номером 46-04-3469д от 12.11.2010 года не явилась, своим заявлением поданным в адрес суда, исковые требования поддержала в полном объеме и просила взыскать сумму иска с ответчика и просила рассмотреть дело без участия представителя истца в связи с невозможностью ее явки в суд по причине болезни.

Ответчик Глухова Н.А. не возражает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Глухова Н.А. в судебном заседании показала, что действительно она является собственником данного жилого дома и в 2006 году она отдала ключи покупателю, фамилию которого она не знает, договор купли-продажи до настоящего времени не оформлен и она до сих пор является собственником дома, исковые требования признала в полном объеме, согласна с наличием долга.

Суд, ответчика, исследовав материалы дела, находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, которую он просит взыскать с ответчика, в соответствии с требованиями ст.539 ГК РФ, поскольку задолженность по оплате за газ образовалась по вине ответчика, ознакомленного с порядком оплаты потребляемого газа при вручении ему абонентской книжки.

В деле имеется расчет задолженности по оплате за газ за период с 1 января 2008 года по 23 апреля 2009 года, которая составляет 11 227 руб. 82 коп., которую ответчик не оспаривает. В связи с длительным отсутствием оплаты потребления газа, у ответчика было прекращена подача газа. В соответствии с договором №8У/09 от 30.12.2008 г. ОАО «Саратовоблгаз» оказало ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» услугу по ограничению, прекращению и возобновлению подачи газа, на основании акта от 23.04.2009 года, стоимость выполненных работ по прекращению подачи газа составляет 1 190 руб. 71 коп.

Отношения сторон по поводу предоставления коммунальных услуг и их оплаты, а также оплаты за жилое помещение входят в состав жилищных отношений, регулируемых жилищным законодательством (ч.1 ст. 4 ЖК РФ). В частности ЖК РФ устанавливает основания возникновения обязательств по предоставлению коммунальных услуг (ч.6 ст.155,ст.162,164), регулирует условия и порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги (п.16 ст.12,ст.ст.153-160), предусматривает установление Правительством РФ специальных правил предоставления коммунальных услуг гражданам и порядка оплаты содержания и ремонта жилого помещения, общего имущества многоквартирного дома (ст.157), основания государственного контроля соответствия коммунальных услуг установленным требованиям (ст.20). Правила предоставления коммунальных услуг гражданам были утверждены. Истец, требующий возмещения материальных затрат, должен доказать что ответчик получал коммунальные услуги. Потребитель коммунальных услуг и ответчик, возражающий против исковых требований по оплате коммунальных услуг должен доказать факт выполнения услуг истцом, факт нарушения истцом качества предоставляемых услуг, факт обращения к истцу с заявлением о предоставлении некачественных услуг или об отсутствии услуг. Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусматривается ст. 153 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Собственник обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Кроме того, ответчик признал исковые требования истца и суд в соответствии со ст.39,173, 220 ГПК РФ принимает его признание, поскольку оно соответствует закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. На основании ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. С учетом исследованных доказательств и изложенных выше выводов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. При подаче в суд заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 496 рубля 74 коп, что подтверждается платежным поручением № 13036 от 10.08.2011 года, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Глуховой Н.А.

Руководствуясь ст.ст.39, 198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому району к Глуховой Н.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Глуховой Н.А., <ДАТА9> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому району задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с 01.01.2008 года по 23.04.2009 года в сумме 11 227 руб. 82 коп. стоимость работы по прекращению подачи газа в размере 1 190 руб. 71 коп, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 496 рублей 74 коп, в общей сумме 12 915 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Аркадакский районный суд Саратовской области в десятидневный срок со дня вынесения решения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                              Н.В. Кипкаева