ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «МК «Лайм Займ» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «МК «Лайм Займ» обратилась в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 12 800,80 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 512,03 рублей, почтовые расходы в размере 175,20 руб.
В судебное заседание представитель ООО «МК «Лайм Займ» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. С ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие не обращался. Суд не располагает сведениями об уважительности причины неявки ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно телефонограмме сделанном по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по <АДРЕС> области от <ДАТА3>, <ФИО3> Константин Геннадьевич, с <ДАТА4> зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> Маркса, д. 181 кв. 37.
В соответствии со ст. 4 Закона <АДРЕС> области «О мировых судьях в <АДРЕС> области» от <ДАТА5> <НОМЕР> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках, границы которых установлены и определены Приложением к закону <АДРЕС> области «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» от <ДАТА6> <НОМЕР>.
Согласно закону <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебных участках и должностях мировых судей» (принят <АДРЕС> Городской Думой <ДАТА7>), проспект <АДРЕС> Маркса, д. 181 кв. 37, в г. <АДРЕС> территориально к судебному участку <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> <АДРЕС> области не относится.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ судья, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Анализируя изложенное, мировой судья приходит к выводу, что поскольку место регистрации ответчика находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> области, то данное дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> области по месту регистрации ответчика <ФИО3>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 28,33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «МК «Лайм Займ» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> области.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> <АДРЕС> области.
Мировой судья (подпись)ь ) <ФИО5>
Копия верна:
Мировой судья ь ) <ФИО5>