Решение по делу № 1-15/2018 от 28.03.2018

                                                                                                            К делу <НОМЕР>

                                                     ПРИГОВОР

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                  ст. Гиагинская 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>                    <ФИО1>,

при секретаре - <ФИО2>,                                                                    

с участием:

 государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района РА                      - <ФИО3>,       

подсудимого - <ФИО4>,      

защитника подсудимого адвоката <ФИО5>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца   а. Мамхег <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район,                  а. Мамхег, ул. <АДРЕС>, 34, имеющего средне - специальное образование,                    не работающего, женатого, военнообязанного, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

                                                      УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил управление автомобилем лицом, находящимся                      в состоянии опьянения, подвергнутому административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. уголовное преступление, предусмотренное  ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО4> согласно постановления Мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ДАТА5>, был признан виновным  в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

<ДАТА6>, <ФИО4> находясь по адресу: РА, <АДРЕС> район, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 141, употребив спиртные напитки и находясь в алкогольном опьянении, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, преследуя цель осуществить не вызванную крайней необходимостью поездку, управлял автомобилем ВАЗ - 2106, темного цвета, г/н. <НОМЕР> регион, около 03 часов 00 минут начал движение после чего около 03 часов 05 минут, напротив домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в ст. Гиагинской <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками РДПС <НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДД ИВД по РА, при этом отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же, <ФИО4> совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутому административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. уголовное преступление, предусмотренное  ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО4> согласно постановления Мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ДАТА5>, был признан виновным  в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

<ДАТА7>, <ФИО4> находясь в северной части, при въезде в а. Блечепсин <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, употребив спиртные напитки и находясь в алкогольном опьянении, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, преследуя цель осуществить не вызванную крайней необходимостью поездку, управлял автомобилем ВАЗ - 2106, темного цвета, г/н. <НОМЕР> регион, около 03 часов 00 минут начал движение после чего около 03 часов 10 минут, напротив домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в а. Кошехабль <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками РДПС <НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДД ИВД по РА, при этом отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в предъявленных ему обвинениях по ст. 264.1 УК РФ и по ст. 264.1 УК РФ, по 2 фактам совершения управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутому административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью, и просил суд рассмотреть данное уголовное дело  в особом порядке, указывая  на  то, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, так как данное ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

<ФИО4> в судебном заседании так же пояснил суду, что <ДАТА8>  и <ДАТА7>, он совершил данные преступления будучи в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что в дальнейшем подобных преступлений не будет совершать, просил суд его строго не наказывать.

Защитник подсудимого адвокат <ФИО5> поддержала ходатайство подзащитного  о рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель поддержал обвинение, не возражал против             постановления приговора без судебного разбирательства. 

Заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, а так же изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого <ФИО4> и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, без судебного разбирательства.

Оценивая материалы уголовного дела, мировой судья считает, что помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина                       подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями свидетеля инспектора ДПС <ФИО7>, оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного заседания, согласно которым при несении службы вместе с инспектором ДПС <ФИО8>, <ДАТА6>, около 03 часов 20 минут, находясь напротив домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в ст. Гиагинской <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС>, ими был остановлен автомобиль ВАЗ 2106, темного цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, где в ходе общения с водителем он пояснил, что перед тем как сесть за руль употреблял спиртные напитки, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что водитель ответил отказом, после чего, в отношении данного водителя был составлен административный материал.

- показаниями свидетеля инспектора ДПС <ФИО8>, оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного заседания, согласно которым при несении службы вместе с инспектором ДПС <ФИО7>, <ДАТА6>, около 03 часов 20 минут, находясь напротив домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в ст. Гиагинской <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС>, ими был остановлен автомобиль ВАЗ 2106, темного цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, где в ходе общения с водителем он пояснил, что перед тем как сесть за руль употреблял спиртные напитки, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что водитель ответил отказом, после чего, в отношении данного водителя был составлен административный материал.

- показаниями свидетеля инспектора ДПС <ФИО9>, оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного заседания, согласно которым при несении службы вместе с инспектором ДПС <ФИО10>, <ДАТА7>, около 03 часов 20 минут, находясь а. Кошехабль Республики <АДРЕС>, ими был остановлен автомобиль ВАЗ 2106, темного цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, которым управлял <ФИО4>, где в ходе общения он пояснил, что перед тем как сесть за руль он в а. Блечепсин употреблял спиртные напитки, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что водитель ответил отказом, после чего, в отношении данного водителя был составлен административный материал.

- показаниями свидетеля инспектора ДПС <ФИО10>, оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного заседания, согласно которым при несении службы вместе с инспектором ДПС <ФИО9>, <ДАТА7>, около 03 часов 20 минут, находясь а. Кошехабль Республики <АДРЕС>, ими был остановлен автомобиль ВАЗ 2106, темного цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, которым управлял <ФИО4>, где в ходе общения он пояснил, что перед тем как сесть за руль он в а. Блечепсин употреблял спиртные напитки, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что водитель ответил отказом, после чего, в отношении данного водителя был составлен административный материал.

Помимо указанного вина подсудимого подтверждается письменными мате-риалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>,

-протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>,

-протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>

-протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>,

-протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>,

-протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>

- административными материалами на имя <ФИО4>, состоящими из следующих документов: постановление по делу об административном правонарушении 01 ВН <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом об административном правонарушении 01 НА <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 01 АК <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом о задержании транспортного средства АО <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 01 АН <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого <ФИО4> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

- административными материалами на имя <ФИО4>, состоящими из следующих документов: постановление по делу об административном правонарушении 01 ЕЕ <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом об административном правонару-шении 01 НА <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом об отстранении от управле-ния транспортными средствами 01 АК <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом о задержании транспортного средства АО <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 01 АН <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого <ФИО4> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

-постановлением Мирового судьи <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА5>, согласно которого <ФИО4> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имеющим право управления транспортными средствами,  и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

-постановлением Мирового судьи <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА5>, согласно которого <ФИО4> признан виновным в соверше-нии административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имеющим право управления транспортными средствами,  и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно                подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует совершенное <ФИО4> деяния по ст. 264.1 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, по признакам совершения управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутому административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

            У суда не вызывает сомнений факт вменяемости <ФИО4>, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, сведений  о наличии у него психических расстройств в деле нет, в суде подсудимый давал ясные последовательные ответы на поставленные вопросы и адекватно оценивал окружающую обстановку.

Все установленные ст.ст.314-315 УПК РФ, условия для постановления         приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судья назначает подсудимому наказание,  которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого   вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Производство дознания по двум уголовным делам проводилось                         в сокращенной форме.

Согласно положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, т.е. в случае постановления                 обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

            Согласно ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение                  преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, наказывается штрафом в размере               от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или                заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением                свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

            При назначении наказания, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО4> за короткий период времени совершил 2 преступления относящееся к категории небольшой  тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей нарколога психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.  61 УК РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств,отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ,                  судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что подсудимый ранее                     не привлекался к уголовной ответственности, суд считает возможным назначить подсудимому <ФИО4> наказания в виде обязательных работ.

При этом мировой судья учитывает, что назначение ему наказания в виде штрафа нецелесообразным, в силу неисполнимости, т.к. подсудимый официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника доходов.

Обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

При этом суд учитывает, что <ФИО4> как следует из материалов дела не является инвалидом, лицом, проходящим военную службу по призыву или контракту, то есть он не отнесен к категории лиц, в отношении которых не может быть применен вид наказания  в виде обязательных работ.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных                 работ ни заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы                        из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы                     за восемь часов обязательных работ.

Окончательное наказание <ФИО4> следует постановить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных по каждому эпизоду преступлений.

Меру принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении               <ФИО4> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

            На основании изложенного и руководствуясь 296-299, 302-304, 307- 310, 314-317, 323 УПК РФ, суд,

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО11>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года,  с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства осужденного.

Признать <ФИО11>, виновным в совершении пре-ступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года,  с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание <ФИО11> определить путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года,  с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства осужденного.

Меру принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении               <ФИО4> оставить без изменения до вступления приговора в законную                   силу, после чего - отменить.  

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства по делу: а/м. ВАЗ 2106, темного цвета,  г/н. <НОМЕР> регион, возвращенный владельцу <ФИО4>, - оставить в пользование <ФИО4>

Карта памяти SD, объемом 32 Гб, а так же оптический носитель CD-R 700 МВ 80 мин - возвращенный владельцу <ФИО7> - оставить в законное пользование <ФИО7>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке                        в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                    <ФИО1>