Решение по делу № 2-250/2017 от 28.09.2017

№ 2-250/17 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 сентября 2017 г. г.Барнаул Мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Мелешкина И.Ю., при секретаре Буштаковой Я.В., с участием истца Степанова В.К., его представителя - Майера А.А., ответчика Лебедевой Н.М., ее представителя - Богомолова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова <ФИО1> к Лебедевой <ФИО2> и обществу с ограниченной ответственностью «Фирма ПЖЭТ-2» о взыскании суммы компенсации вреда,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, с учетом уточнения требований, обратился к мировому судье с иском к <ФИО3> и <ФИО4> о взыскании в солидарном порядке в счет возмещения причиненного вреда 39 911 рублей, судебных расходов на оплату оценки стоимости компенсации вреда - 3 500 рублей, услуг по ксерокопированию - 246 рублей, услуг по получению выписки из ЕГРП - 230 рублей, услуг представителя - 12 000 рублей, по оплате государственной пошлины - 1 397,33 рублей.

В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ДАТА2> произошло затопление квартиры истца водой из расположенной выше принадлежащей ответчику Лебедевой Н.М. квартиры <НОМЕР>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в результате чего повреждены помещения кухни, зала, спальни. Причиной затопления является самостоятельная замена и неправильная установка ответчиком Лебедевой Н.М. радиатора отопления ответчиком. Также полагает, что в действиях ответчика ООО «Фирма ПЖЭТ-2», осуществляющей управление многоквартирным домом по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, также имеется вина в причинении вреда имуществу истца, поскольку ООО «Фирма ПЖЭТ-2» было обязано следить за надлежащим техническим состоянием системы отопления.  Указывает, что стоимость восстановительного ремонта, согласно оценке, составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей.

В ходе рассмотрения дела прокурор уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта в размере 52 000 рублей, судебных расходов на оплату оценки стоимости компенсации вреда - 3 500 рублей, услуг по ксерокопированию - 246 рублей, услуг по получению выписки из ЕГРП - 230 рублей, услуг представителя - 12 000 рублей, по оплате государственной пошлины - 1 397,33 рублей.

В судебном заседании истец и представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивали, против передачи дела по подсудности не возражали.

Ответчик Лебедева Н.М., представитель ответчика против направления дела по посудности не возражали.

Представитель ООО «Фирма ПЖЭТ 2» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Как следует из искового заявления и уточненного искового заявления, цена иска по делу составляет 52 000 рублей, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в районном суде.

При решении вопроса о суде, которому подсудно данное дело, мировой судья полагает, что истцом заявлены исковые требования о возмещении ущерба, иск предъявлен по месту жительства ответчика Лебедевой Н.М. по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где ответчик зарегистрирован в установленном порядке. Данный адрес находится в границах Индустриального района г.Барнаула.

Таким образом, гражданское дело заявление подлежит передаче в  Индустриальный районный суд г.Барнаула для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ч.3 ст. 33,ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску прокурора Степанова <ФИО5> и обществу с ограниченной ответственностью «Фирма ПЖЭТ-2» о взыскании суммы компенсации вреда передать в Индустриальный районный суд для рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Индустриальный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья И.Ю. Мелешкина Верно, мировой судья: И.Ю.<ФИО6>