Решение от 08.04.2016 по делу № 1-19/2016 от 24.03.2016

Дело № 1-19/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2016 года                                                     с. Владимиро-Александровское

Мировой судья судебного участка № 83Партизанского судебного района Приморского края Капуста Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Партизанского района Приморского края Колобова И.С.,

подсудимого Чернышева А.В., его защитника - адвоката Пермякова Е.Н., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Горбенко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное  дело в отношении

Чернышева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

В период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 08 минут <ДАТА5>, Чернышев А.В., употребил алкогольный напиток-пиво, действуя умышленно, осознавая преступный характер своего деяния и желая его совершить, с целью управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании доехать домой, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> края от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, двигаясь на указанном автомобиле по улице <АДРЕС> в селе <АДРЕС> Долина <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> края, где около 15 часов 08 минут <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, которые при проверки документов, обнаружили явные признаки алкогольного опьянения Чернышева А.В., а именно запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, после чего в 15 часов 08 минут <ДАТА5> Чернышев А.В. был отстранен от управления транспортным средством, в 15 часов 40 минут <ДАТА5> в нарушении пункта 2.3.2 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, Чернышев А.В. отказался от прохождения освидетельствования на установление факта состояния опьянения на месте и медицинского освидетельствования по требованию сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, тем самым не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом, Чернышев А.В., будучи подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Чернышев А.В. свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, и они ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Пермяков Е.Н., поддержал заявленное Чернышевым А.В. ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель также не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, мировой судья полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Каких-либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, судом не установлено.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.При этом суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Подсудимый Чернышев А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы,согласился с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного Чернышевым А.В. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Чернышева А.В. установлено: Чернышев А.В. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, впервые, по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является <ОБЕЗЛИЧЕНО> у виновного.Обстоятельств, отягчающих наказание Чернышеву А.В., в соответствии со ст.63 УК РФ,в судебном заседании не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и иных обстоятельств, предусматривающих в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния наказания на исправление Чернышева А.В., а также тот факт, что он ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, руководствуясь ч. 1 ст. 6, ст. 43 УК РФ, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ по правилам ст. 49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, так как совершенное им преступление связанно с источником повышенной опасности и не является малозначительным. При этом транспортным средством Чернышев А.В. управлял, не имея права управления транспортными средствами.По мнению суда, данный вид наказания будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

По изложенным выше причинам, суд не нашел оснований для назначения Чернышеву А.В. менее строгого наказания в виде штрафа. Поскольку считает, что наказание в виде штрафа может существенно сказаться на уровне содержащегося на иждивении, официально не трудоустроенного, не имеющего постоянного источника дохода, подсудимого Чернышева А.В. малолетнего ребенка.

Вопрос о вещественных доказательствах мировой судья разрешает, исходя из требований ст. 81 УПК РФ. В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 4 ░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░.░., ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 825 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 106 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                     ░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░