Решение по делу № 2-8795/2018 ~ М-6929/2018 от 23.07.2018

Копия Дело № 2-8795/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре А.С. Айзатуллине, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к Габдрахманову Т.Н. (далее – ответчик, клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 11 марта 2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... на потребительские нужды. Общие условия предоставления потребительских кредитов ОАО «АИКБ Татфондбанк», индивидуальные условия кредитного договора и График платежей, заключенный между кредитором и заемщиком. В соответствии, с которым истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере 296 800 рублей на потребительские нужды, сроком действия договора 36 месяца под 21,49% годовых. 11 марта 2016 года ответчику был выдан кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером №63037 от 11 марта 2016 года.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 27 июня 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 395 157,35руб.

С учетом поступившего искового заявления, истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитным договорам 395 157 рублей 35 копеек, государственную пошлину в размере 7 151 рубль 57 копеек.

Истец ПАО «Татфондбанк» своего представителя не направил, письменно ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия, согласно заявления исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Габдрахманов Т.Н. в суд не явился, своего представителя не направил, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 11 марта 2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... на потребительские нужды. Общие условия предоставления потребительских кредитов ОАО «АИКБ Татфондбанк», индивидуальные условия кредитного договора и График платежей, заключенный между кредитором и заемщиком. В соответствии, с которым истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере 296 800 рублей на потребительские нужды, сроком действия договора 36 месяца под 21,49% годовых. 26 ноября 2014 года ответчику был выдан кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером №63037 от 11 марта 2016 года.

Согласно условиям договора ответчик должен был погашать кредит в сроки установленные графиком погашения платежей (п.7 кредитного договора). В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по полной оплате очередных платежей истец с условиями договора и ст. 811 п.2 ГК РФ потребовал с ответчика на основании уведомления о досрочном предъявлении требования № 263-19/38826 от 04 августа 2017 года по погашению задолженности по состоянию на 25 июля 2017 года.

Однако до настоящего времени сумма долга по кредитному договору не погашена, истец обоснованно предъявил иск о взыскании с ответчика 395 157,35руб., из которых 251 321,99руб. просроченная задолженность; 41 876,64руб. просроченные проценты; 7 055,10руб. проценты по просроченной задолженности; 6 565,94руб. неустойка по кредиту; 3 966,38руб. неустойка по процентам; 84 371,30руб. неустойка за неисполнение требования о досочном возврате кредита.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, погашена к настоящему времени в какой-либо части суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу ПАО «Татфондбанк» следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 7 151,35руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору ... в размере 395 157,35руб., из которых 251 321,99руб. просроченная задолженность; 41 876,64руб. просроченные проценты; 7 055,10руб. проценты по просроченной задолженности; 6 565,94руб. неустойка по кредиту; 3 966,38руб. неустойка по процентам; 84 371,30руб. неустойка за неисполнение требования о досочном возврате кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 151,35руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судьяподпись.

Копияверна.

Судья Г.Ф. Аюпова