Дело № 5-03/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воркута 23 января 2013 года
Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧИНО> <Рябинина А.Г.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ,
установил
<Рябинину А.Г.1> вменяется представление в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, в искаженном виде, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, в дневное время суток, по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, являясь единоличным исполнительным органом юридического лица, директор <АДРЕС> <Рябинин А.Г.1>, представил в Инспекцию ФНС России по г. Воркуте по сведения по начисленному и уплаченному единому налогу за 2011 год, в искаженном виде, указав в нарушение правила ст.346.18 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения доходы без уменьшения на величину расходов,
то есть, совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <Рябинин А.Г.1> не участвовал, дело рассмотрено в отсутствие должностного лица, в отношении которого ведется производство, по правилу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Из представленной в дело выписки ЕГР юридических лиц, следует, что директором <АДРЕС> является <Рябинин А.Г.1> Следовательно, в указанный в протоколе от <ДАТА4> период времени, должностное положение <Рябинина А.Г.1> подпадает под закрепленное ст. 2.4 КоАП РФ определение понятия должностного лица.
Актом налоговой проверки от <ДАТА5> <НОМЕР> установлено искажение сведений по единому налогу, в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2011 год <АДРЕС>
Так, при заполнении налоговой декларации от <ДАТА3> <НОМЕР> по единому налогу, в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2011 год внесены доходы в качестве объекта налогообложения, без их уменьшения на понесенные расходы, установленные ст.346.16 Налогового кодекса РФ.
В результате чего, нарушены требования п.6 ст.346.18 Налогового кодекса РФ, были нарушены, а сведения по единому налогу, в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2011 год представлены в искаженном виде.
Осуществляя руководство деятельностью <АДРЕС> <Рябинин А.Г.1> допустил представление в Инспекцию ФНС России по г. Воркуте сведений по единому налогу за 2011 год в искаженном виде, совершив тем самым правонарушение, за которое ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа.
Виновность лица устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности
Вина <Рябинина А.Г.1>, обстоятельства совершения им правонарушения, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ: - протоколом от <ДАТА4>; выпиской ЕГРН <АДРЕС> решением учредителя <АДРЕС> от 01.04.2005; актом налоговой проверки от <ДАТА5> <НОМЕР>.
Кроме того, виновность <Рябинина А.Г.1> подтверждается письменными объяснениями, в которых указывается о том, что замечаний по выявленным нарушениям он не имеет. Объяснения отобраны после разъяснения деликвенту предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ прав.
Приведенные выше доказательства, являются основой при разрешении вопроса о виновности правонарушителя, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.
Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину <Рябинина А.Г.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ доказанной.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
К характеру проступка суд относит направленность посягательства на установленный законодательством РФ о налогах и сборах порядок учета и отчетности. <Рябинина А.Г.1> имеет постоянный источник доходов в виде выплачиваемой по основному месту работы заработной платы.
Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, а равно обстоятельств, в соответствии с ст.4.2 КоАП РФ смягчающих наказание не установлено.
Таким образом, суд считает назначить <Рябинину А.Г.1> минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ для должностных лиц.
Руководствуясь, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
Признать директора Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> <Рябинина А.Г.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Согласно ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК по Республике Коми (ИФНС России по г. Воркуте РК); БИК-048702001; КБК-182 116 03030 010000 140; ИНН 110 300 106 1, КПП 110301001; ОКАТО г. Воркуты - 87410000000. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Комичерез Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Лубенец Н.В.