Решение по делу № 3-24/2016 от 04.03.2016

16/3-24

Постановление

по делу об административном правонарушении

04 марта 2016 г.                                                                   г. Каспийск

Мировой судья судебного участка № 104 г. Каспийск Эфендиев У.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>

Установил:

В мировой суд судебного участка № 104 г. Каспийск на рассмотрение по подсудности по ходатайству лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, поступило дело об административном правонарушении, предусмотренное по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ.

Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении 05 СМ 467945 от <ДАТА3> следует, <ДАТА3> в 16 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, водитель <ФИО1>, управляя автомашиной марки ВАЗ 217050, госномер К 727 РС, повторно совершил административное правонарушение выраженное в выезде на полосу встречного движения, чем совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ.

В объяснениях, данных в суде, <ФИО1> свою вину во вменяемом административном правонарушении не признал, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения по признакам ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ, поскольку повторного нарушения административного правонарушения не было, так как постановление о назначении административного наказания от <ДАТА4> было обжаловано в вышестоящую инстанцию, по результатам рассмотрения которого жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была удовлетворена, в итоге производство по делу прекращено, таким образом инспектором ДПС ОБ ДПС УМВД по г. <АДРЕС> при составлении протокола об административном правонарушении надлежало бы действия <ФИО1> квалифицировать по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Так же <ФИО1> в суде пояснил, что схема места происшествия, приложенная к протоколу об административном правонарушении составлена с нарушениями, отсутствие понятых при составлении схемы места происшествия, со схемой которой не был в нарушении его прав ознакомлен.

Выслушав  <ФИО1> и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ не нашла своего подтверждения в суде.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении и схема места совершения административного правонарушения, приложенные к протоколу об административном правонарушении,  не может расценить как доказательство по делу.

Доказательств, объективно подтверждающих факт совершения административного правонарушения <ФИО1> в нарушение Правил дорожного движения РФ в суд не представлены и судом не исследованы.

Протокол об административном правонарушении, суд не может расценить как доказательство, в виду отсутствия доказательств по делу, нет фиксации правонарушения, так же к материалам дела приложена схема места совершения административного правонарушения, с которым лицо, привлекаемое к административной ответственности, не согласно, составленное в нарушение приказа МВД РФ от <ДАТА5> N 185 (ред. от <ДАТА6>, с изм. от <ДАТА7>) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" (Зарегистрировано в Минюсте РФ <ДАТА8> N 14112), согласно которому в случае несогласия участников дорожно-транспортного происшествия со схемой, отказа от ее подписания либо отсутствия при ее составлении содержание схемы места совершения административного правонарушения удостоверяется понятыми, что в материалах дела не усматривается.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина <ФИО1> не доказана и его действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 26.11, 29.9. и 29.10. КоАП РФ,                          

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.15 ч. 5 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления вручить <ФИО1> и направить для сведения в ОБ ДПС УВД по г. <АДРЕС>.

На постановление может быть подана жалоба в Каспийский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                     У.С. Эфендиев