Решение по делу № 3-196/2017 от 17.03.2017

5-196/17                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

             17.03. 2017 года                                                           город Махачкала

    Мировой судья  Дадаева Н.Ш. судебного участка №14 Советского района города Махачкалы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Адамова <ФИО1>,  <ДАТА1> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>   по ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ,

                                                        УСТАНОВИЛ:

     22.02. 2017 года в мировой судебный участок №14 Советского района города Махачкалы поступил протокол об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>  за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ

Согласно данному протоколу  05 СМ 366003 водитель Адамов Г.М.. 15.02.2017 года в 04 часов 22 минут на ул. Ярагского 88 в г. Махачкале, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ,  управлял транспортным средством ВАЗ 21099  № <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ.

 В судебном заседании Адамов Г.М. вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что он вообще не употребляет спиртные напитки и какие-либо наркотические средства. Все требования инспектора полиции он выполнил, однако не понятно каким образом врач- нарколог установил, что он находится в состоянии опьянения.

15 февраля 2017 года в течение двух часов он повторно по собственной инициативе прошел обследование в ГБУ РД наркологическом диспансере и состояние опьянения ему не установлено. Просит приобщить указанный акт освидетельствования <НОМЕР> к материалам дела и принять справедливое решение.     

.

Выслушав Адамова Г.М, исследовав протокол и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему:

 В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу.

 Как достоверно установлено в судебном заседании, 15,02.2017 года в 04 часа 22 минуты Адамов Г.М. управлял транспортным средством марки ВАЗ 21099 № <НОМЕР>.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

 В нарушение п. 18 Правил освидетельствования копия акта не вручена Адамову Г.М.. в отношении, которого ведется производство по делу.

Из представленного Адамовым Г.М. акта медицинского освидетельствования №000761 от 15.02.2017 года, проведенного в 8 часов 00 минут в ГБУ РД РНД МЗ РД врачом <ФИО3> состояние опьянения Адамову Г.М. не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности доводов Адамова Г.М. в своей невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ при отсутствии бесспорных доказательств его виновности в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого литца.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Адамова Г.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и на основании чт. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу  об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Адамова <ФИО1> за отсутствием состава административного правонарушения.

.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Махачкалы в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             Дадаева Н.Ш.

Вступило в законную силу

                             -------------------------------------------------

Предъявлено к исполнению

                                             --------------------------------------

Мировой судья                                                                                              Дадаева Н.Ш.