Решение по делу № 1-58/2018 от 08.08.2018

Дело № 1- 58/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мурманск                                                                      08 августа 2018 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Ватанский Н.В., расположенного по адресу: г.Мурманск, ул. Генералова, д.10,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Почкиной О.А.,

защитника - адвоката Супруна Д.Ю., представившего удостоверение личности и ордер <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

при секретаре Демчук Т.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

Шиленкова <И.О1>, <ДАТА2> <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Шиленков А.В. обвиняется в том, что он в период времени с 23 часов 30 минут 30.04.2018 года до 23 часов 59 минут 19.05.2018 года, находясь салоне автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>) государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», припаркованного у <АДРЕС>, увидел мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>), принадлежащий <И.О2>, и у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение указанного чужого имущества.  Реализуя задуманное, в указанный период времени Шиленков А.В., находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее <И.О2> имущество, а именно: мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>), стоимостью 8000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, стоимости не имеющем, с установленном в нем: сим-картой оператора сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимости не имеющей. Тайно похищенным чужим имуществом Шиленков А.В. распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Шиленков А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

До судебного заседания от потерпевшего <И.О2> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении Шиленкова А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, так как Шиленков А.В. принес свои извинения, ущерб возместил в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Обвиняемый Шиленков А.В., в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении него по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого - адвокат Супрун Д.Ю. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении Шиленкова А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, указав, что обвиняемый вину осознал, виновным себя полностью признает, в содеянном раскаивается, принес потерпевшему свои извинения, возместил ущерб в полном объеме.

В силу части 2 статьи 249 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным провести судебное заседание без участия потерпевшего, письменно ходатайствующего о рассмотрении дела без его участия.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражала против прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении Шиленкова А.В. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, поскольку обвиняемый ранее не судим, вину признал полностью, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

Ознакомившись с ходатайствами потерпевшего и обвиняемого, выслушав защитника, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

           В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в соответствии со статьями 239 и 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шиленкова <И.О1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

            Меру пресечения Шиленкову <И.О1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, защитнику, прокурору Первомайского административного округа г. Мурманска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Первомайский районный суд г. Мурманска через судебный участок.

Мировой судья:                                                                              Н.В. Ватанский