Решение по делу № 2-4780/2016 ~ М-2834/2016 от 10.03.2016

                   Дело №2-4780/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 апреля 2016 года                             г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.,

при секретаре Перваковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Поволжская экологическая компания» к Булыгину А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Поволжская экологическая компания» (далее – истец, ООО «ПЭК») обратилось в суд с иском к ответчику Булыгину А.В. (далее–ответчик) по тем основаниям, что 12.09.2014 г. по вине Булыгина А.В., работавшего в ООО «ПЭК» в качестве водителя автомашины марки <данные изъяты> произошло ДТП в результате чего был поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный знак <номер изъят>, принадлежащего Махмудовой Р.Э.. Заочным решением Советского районного суда г. Казани от 2 июля 2015 года с истца в пользу Махмудовой Р.Э. было взыскано в счет возмещения ущерба 138583 рубля 02 копейки, которая была перечислена на счет взыскателя 25 февраля 2016 года.

Таким образом, по вине ответчика истцу, как работодателю, был причинен ущерб в размере 138583 рубля 02 копейки.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 138583 рубля 02 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3971 рубля 66 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик Булыгин А.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без его участия и вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Судом установлено, что 12 сентября 2014 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <номер изъят> под управлением Булыгина А.В., принадлежащего на праве собственности ООО «ПЭК» и автомобиля «<данные изъяты>», государственный знак <номер изъят>, принадлежащего Махмудовой Р.Э. Виновным в ДТП был признан водитель Булыгин А.В., а в результате ДТП автомашине Махмудовой Р.Э. были причинены различные повреждения.

Заочным решением Советского районным судом г. Казани от 2 июля 2015 года по иску Махмудовой Р.Э. к ООО «ПЭК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с ООО «ПЭК» было взыскано в счет возмещения ущерба сумма в размере 138583 рубля 02 копейки.

Таким образом, по вине ответчика истцу был причинен прямой действительный ущерб в размере 138583 рубля 02 копейки. В соответствии со ст. 238 ТК РФ, обязанность возмещения причиненного ущерба лежит на ответчике.

Исходя из изложенного, принимая во внимание обоснованность и доказанность суммы ущерба, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3971 рубль 66 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Поволжская экологическая компания» к Булыгину А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Булыгина А.В. в пользу ООО «Поволжская экологическая компания» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 138583 рубля 02 копейки и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3971 рубль 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Казани                  Д.А. Бусыгин