Решение по делу № 5-462/2019 от 30.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Шентала 30 декабря 2019 года

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Макарова М.Н., рассмотрев в ходе подготовки протокол об административном правонарушении и приложенный к нему материал в отношении Вавилова Алексея Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шенталинскому району Самарской области в отношении Вавилова Алексея Алексеевича. В соответствии сост.29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли ходатайства.   

В приобщенных к протоколу об административном правонарушении материалах дела имеется письменное ходатайство Вавилова Алексея Алексеевича, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, о направлении протокола для рассмотрения по месту его жительства.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1).

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом в указанной норме не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного Вавиловым А.А., у судьи не имеется, вследствие чего оно подлежит удовлетворению.

Местом жительства Вавилова Алексея Алексеевича, как следует из протокола об административном правонарушении и ходатайства, является <АДРЕС>.

Вышеуказанный адрес места жительства должника в силу Закона Самарской области от 31.12.2008 N 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарскойобласти.   

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и приложенный к нему материал в отношении Вавилова Алексея Алексеевича направить для рассмотрения по месту его жительства - мировому судье судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области.

Мировой судья                                                                                    М.Н. Макарова