Решение от 10.05.2012 по делу № 5-418/2012 от 10.05.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2012 г.                                                                                             р.п. Быково

         Мировой судья судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области Чебанько И.Ю.

         рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении Криошина Антона Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>

                                              У С Т А Н О В И Л:

         <ДАТА4> в 16 час. 50 мин. Криошин А.А. управлял автомобилем ВАЗ-21099, государственный номер <НОМЕР> регион по улице <АДРЕС> области, где был остановлен сотрудником ИДПС группы ДПС ГИБДД отдела МВД  России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области Гудименко Р.В., имея признаки алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Криошин А.А. отказался, чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд установил, что правонарушитель Криошин А.А. извещен надлежащим образом о рассмотрении административного протокола по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку письмо с извещением вернулось с Почты России, так как срок его хранения истек. На конверте имеются отметки о том, что правонарушителю работником почты оставлялись извещения о явке за заказным письмом в почтовое отделение. Однако данные извещения были проигнорированы Криошиным А.А., от явки за получением письма с повесткой он отказался. В связи с чем, суд считает, что правонарушитель надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела, и находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает, вину нарушителя - доказанной полностью.

Факт противоправного деяния доказан материалами административного производства:

протоколом об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР>, составленного <ДАТА4> в отношении Криошина А.А. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ;

протоколом об отстранении от управления  транспортным средством 34 ТУ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого Криошин А.А. был отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21099, государственный номер <НОМЕР> регион;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого Криошин А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

рапортом сотрудника ИДПС группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области об обнаружении признаков административного правонарушения в действиях Криошина А.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> 34 ДД <НОМЕР>, составленный в отношении Криошина А.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и иные материалы составлены в соответствии с КоАП РФ.

Действия Криошина А.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность лица в совершении административного правонарушения установлена.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Криошина А.А., судом не установлено.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, полагаю, назначить наказание с учетом характера совершенного правонарушения, личностью виновного, и назначить наказание  предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами.

         С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.10 и ч.1 ст.12.26  КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2                                                                         ░.░. ░░░░░░░░