Решение по делу № 2-15/2013 от 08.02.2013

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 февраля 2013 года                                                                         с. Елховка

            Мировой судья судебного участка № 134 Самарской области   Мамедов Э.Г.

при секретаре Челышкове Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-15/13 по иску прокурора Елховского района Самарской области, истец Романюк<ФИО>, в интересах несовершеннолетней  Ульяны, <ДАТА2> рождения к Сныткину<ФИО> о взыскании неустойки по алиментам,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Прокурор Елховского района Самарской области, действуя в интересах несовершеннолетней, обратился к мировому судье с указанным выше исковым заявлением, указывая, что на основании судебного приказа №2-150 от 19.03.2012 года, выданного мировым судьей судебного участка №68 Самарской области, Сныткин А.А. обязан выплачивать алименты в пользу Романюк А.Е.на содержание своего несовершеннолетнего ребенка-дочери Ульяны, <ДАТА2> рождения,  в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно,  начиная с 19.03.2012 года и просит взыскать с Сныткина<ФИО2>у в пользу Романюк А.Е. на содержание дочери Ульяны  <ДАТА2> рождения  неустойку в размере 14599 руб. 12 коп.

В судебном заседании пом. прокурора Елховского района Самарской области г. ГанеевА.С.исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте судебного заседания, о причине неявки в суд не известила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

Ответчик Сныткин А.А. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением в суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, выслушав пом. прокурора Елховского района Самарской области Ганеева А.С., изучив материалы дела, признает исковые требования прокурора Елховского района Самарской области  подлежащими удовлетворению полностью.

В силу ст. 80 Семейного Кодекса РФ устанавливает обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Вместе с тем, данное требование ответчик не соблюдает.

В соответствии с ч.2 ст. 115 Семейного кодекса РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В соответствии с п.25 Постановления пленума Верховного суда РФ от 25.10.1996 года №9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» предусмотренная п.2 ст.115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойку, возмещении убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В судебном заседании установлено, что согласно судебного приказа №2-150 от 19.03.2012 года, выданного мировым судьей судебного участка №68 Самарской области, Архипов А.И. обязан выплачивать алименты в пользу Романюк А.Е. на содержание своего несовершеннолетнего ребенка-дочери Ульяны <ДАТА2> рождения,  в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно,  начиная с 19.03.2012 года. В связи с уклонением от уплаты алиментов, у Сныткина А.А. образовалась задолженность по алиментам, которая составляет с 01.08.2012года по 01.12.2012г.32092 руб. 83 коп.

Согласно произведенным расчетам размер подлежащей взысканию неустойки за период с 01.08.2012г. по 26.12.12г. составляет 14599 руб.12 коп.

В порядке ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Также согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет.

С учетом изложенного, руководствуясь, ст.ст.39, 173, ч.5 ст. 167, 194-199 ГПК РФ мировой судья,

РЕШИЛ

Иск прокурора Елховского района Самарской области, истец Романюк<ФИО>, в интересах несовершеннолетней дочери Ульяны <ДАТА2> рождения к Сныткину<ФИО>, о взыскании неустойки по алиментам - удовлетворить.

Взыскать с Сныткина<ФИО2> в пользу Романюк<ФИО>, неустойку по алиментам, в размере 14599 рублей 12 коп. на содержание несовершеннолетней дочери Ульяны, <ДАТА2> рождения.

Взыскать с Сныткина<ФИО> государственную пошлину в доход государства в размере 583 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кошкинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 134 Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено в совещательной комнате 08.02.2013г.

     Мировой судья                         (подпись)                Мамедов Э.Г.

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья                                                                     Э.Г.Мамедов