Решение по делу № 5-414/2021 от 17.06.2021

Дело № 5-414/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кетово, ул. Космонавтов, 38 17 июня 2021 г. Мировой судья судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области Садыков <ФИО1>,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ивановой <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,  паспортные  данные: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

У С Т А Н О В ИЛ:

<ДАТА3> около <ДАТА> Иванова <ФИО>, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта  умышленно толкнула руками в грудь несовершеннолетнюю Чепула <ФИО>, отчего она упала, затем ударила ногой в область ягодицы. От действий Ивановой Чепула <ФИО> испытала физическую боль.

Иванова в судебном заседании пояснила, что толкнула Чепула в грудь, отчего последняя упала и ударилась о камень, поскольку Чепула оскорбила ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> нецензурным словом. Ногой Чепула она не пинала.

Несовершеннолетняя потерпевшая Чепула <ФИО>. в судебном заседании пояснила,  что <ДАТА3> около <ДАТА> она находилась на остановке в <АДРЕС> со своими подругами Гладышевой, Кашиной, Коркиными. Мимо них на велосипеде проезжала <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ивановой - <ФИО6>, которая обозвала их нецензурным словом, в ответ она ответила, «Сама такая!». В этот момент подъехал автобус, из которого вышла <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6>, <ФИО6> рассказала об этом своей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, затем Иванова подбежала к ней, толкнула в грудь, она упала, начала кричать, оскорблять, затем ударила ногой по ягодице. От толчка в грудь и удара ногой она испытала физическую боль. Неприязненных отношений к Ивановой не имеет.

Законный представитель несовершеннолетней Чепула <ФИО> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3> ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> Чепула <ФИО8>.В. рассказала, что Иванова <ФИО>. толкнула ее в грудь, отчего она упала, оскорбляла, затем ударила ногой по ягодице. О данном факте она сообщила в полицию. Просит привлечь Иванову к административной ответственности. Неприязненных  отношений к Ивановой не имеет.

Опрошенная в судебном заседании в присутствии педагога Бабошкиной <ФИО>, законного представителя Коркина <ФИО>, несовершеннолетняя свидетель Коркина <ФИО> в суде показала, что <ДАТА3> около <ДАТА> она находилась на остановке в <АДРЕС> со своими подругами Чепула, Гладышевой, Кашиной, Коркиной. Проезжая мимо них на велосипеде <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ивановой - <ФИО6> обозвала их нецензурным словом, в ответ Чепула ответила, «Сама такая!». В этот момент подъехал автобус, из которого вышла <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6>, <ФИО6> рассказала об этом своей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Иванова подбежала к Чепула, толкнула ее в грудь, отчего она упала, начала кричать, оскорблять Чепула, затем ударила ногой по ягодице. После чего Иванова ушла, Чепула встала и жаловалась на боль в области ягодицы, куда Иванова ее ударила. Неприязненных отношений к Ивановой не имеет. Опрошеннаяпо ходатайству Ивановой <ФИО12> судебном заседании в присутствии педагога Бабошкиной <ФИО> несовершеннолетняя свидетель Иванова <ФИО> пояснила, что <ДАТА3>, проезжая на велосипеде мимо остановки, Чепула <ФИО8>. обозвала ее нецензурным словом, ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> услышала это, подбежала к Чепула и толкнула ее в грудь, отчего Чепула упала и ударилась о камень. Ногой Чепула ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> не пинала.

Изучив в совокупности <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного дела, обстоятельства административного правонарушения, выслушав Иванову <ФИО> потерпевшую, свидетелей, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Ивановой в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения Ивановой административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении,  рапортом, заявлением Чепула <ФИО>., письменными объяснениями Чепула <ФИО8>.В., Чепула <ФИО>.

Факт причинения физической боли от толчка руками в грудь потерпевшей не отрицается самой Ивановой <ФИО>.

Показания Ивановой в судебном заседании в части того, что она не наносила удар Чепула ногой суд оценивает критически, как способ защиты с целью избежать административной ответственности, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые мировой судья, оценивая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признает относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления вины Ивановой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

К показаниям свидетеля Ивановой <ФИО>. суд относится критически, поскольку последняя находится в зависимом положении от лица, привлекаемого к административной ответственности, приходится ей <ОБЕЗЛИЧЕНО> и находится на ее обеспечении, соответственно заинтересована в не привлечении Ивановой <ФИО>. к административной ответственности.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда отсутствуют, в судебном заседании она допрошена в присутствии педагога, законного представителя, ее показания согласуются с показаниями свидетеля Коркиной <ФИО>. - очевидца произошедших событий,  а также ее законного представителя Чепула <ФИО>.

Отсутствие судебно-медицинского заключения не свидетельствует о невиновности Ивановой <ФИО>. и не опровергает совокупности вышеназванных доказательств.

Оснований для оговора Ивановой потерпевшей, свидетелями, в судебном заседании не установлено.

Действия Ивановой <ФИО>. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Ивановой административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).  

Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить Ивановой наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Иванову <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо внести в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления на счет: УФК по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в <АДРЕС> области, 04432000390), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета 03100643000000014300 в <ФИО14> <АДРЕС> БАНКА РОСИИИ//УФК по <АДРЕС> ОБЛАСТИ г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, <НОМЕР> кор. счета: 40102810345370000037, КБК 01111601063010101140, ОКТМО 37614000, УИН 0000850100001100014865437.

Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кетовский районный суд Курганской области через мирового судью в течение 10 суток. Мировой судья Р.С.Садыков