Решение по делу № 5-226/2019 от 02.03.2019

Дело № 5-226/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 02 марта 2019 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми Тарасов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее на

Артеева Р.В.1,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении УХ № 004662 от 01.03.2019 Артеев Р.В. <ДАТА3> в 14:05 час., находясь в ОМВД России по г. Ухте по адресу: г. Ухта, ул. Бушуева, д.4, где ему в связи с имеющимися признаками наркотического опьянения было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, отказался, в нарушение положений ст. 44 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выполнить законные требования сотрудников полиции, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Артеев Р.В. в судебном заседании вину не признал.

В силу ст. 44 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

В соответствии со ст.  27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Артеева Р.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела,  исследованными в судебном заседании, в том числе составленными с участием двух понятых  протоколом об административном правонарушении УХ № 004662 от 01.03.2019 и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.03.2019, от прохождения которого Артеев Р.В., имеющий признаки опьянения, отказался, рапортами сотрудников полиции от 01.03.2019.

Достоверность указанных доказательств у судьи сомнений не вызывает.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Артеева Р.В. содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом оценки в совокупности добытых по настоящему делу доказательств, характера совершенного административного правонарушения и личности Артеева Р.В., мировой судья считает необходимым назначить указанному лицу  наказание в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе, на основании примечания к ст. 6.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суду не представлено.

Учитывая, что факт потребления Артеевым Р.В. наркотических средств без назначения врача не подтвержден, суд при назначении административного наказания не находит предусмотренных ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оснований для возложения на Артеева Р.В. обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в медицинской организации по месту регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                                   постановил:

Артеева Р.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях, и назначить наказание  в виде  административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять <ДАТА>.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми.

Мировой судьяА.А. Тарасов