Решение по делу № 1-18/2017 от 02.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

02 августа 2017 года                                                                        г. Иркутск

Суд в составе:

Председательствующего - мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска Колпаковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Гагариной Н.С.,  

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Смирновой Н.Л.,

потерпевших <ФИО1>, <ФИО2> ,

защитника - адвоката Евстигнеева Е.А., представившего ордер <НОМЕР> от 02 августа 2017 года, удостоверение <НОМЕР>, выданное Главным Управлением МЮ <ДАТА2>,

подсудимого Зуева Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-18/17 в отношении Зуева Евгения Михайловича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, не женатого, имеющего 2-х несовершеннолетних детей,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование,  не военнообязанного, ранее не судимого,

получившего копию обвинительного акта <ДАТА4>,

с мерой пресечения  - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зуев Е.М. органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Зуев Е.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА5> около 19.00 часов, точное время органом предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, в целях незаконного проникновения в чужое жилище для того, чтобы поспать, расположенного по адресу: <АДРЕС>, квартира № 70, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение статьи 25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, открыл своими руками незапертую входную дверь жилища - квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, после чего, через входную дверь незаконно проник в указанную квартиру против воли и согласия проживающих в ней лиц - <ФИО2>, <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО2>

При рассмотрении дела от потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, являющейся также законным представителем несовершеннолетней потерпевшей <ФИО3>,   поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Зуевым Е.М. В заявлении потерпевшие указали, что претензий к подсудимому не имеют, подсудимый загладил причиненный преступлением вред, возместил причиненный ущерб. Потерпевшие заявили данное ходатайство добровольно, указав, что последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Подсудимый Зуев Е.М. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, о чем представил суду заявление. В заявлении указал, что просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, с прекращением уголовного дела согласен.

От защитника возражений не поступило.

Выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Зуев Е.М., относится к категории небольшой тяжести.

Как видно из материалов дела, Зуев Е.М. не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, загладил потерпевшим вред, причиненный в результате преступления, и примирился с потерпевшими.

Учитывая отсутствие возражений Зуева Е.М. о прекращении уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, суд находит возможным освободить его от уголовной ответственности вследствие примирения с потерпевшими и прекратить уголовное дело в отношении него по ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст .132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в отношении Зуев Е.М. не был постановлен обвинительный приговор, процессуальные издержки с него, в соответствии со ст . 132 УПК РФ , не могут быть взысканы. Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты Зуева Е.М. по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, ч. 3  ст. 254, 323 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Зуева Евгения Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 76 Уголовного кодекса РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Зуева Евгения Михайловича на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.

Меру пресечения в отношении  Зуева Евгения Михайловича - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Зуева Е.М. освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска в течение 10 суток с момента провозглашения.

Мировой судья                                                                  Е.Г. Колпакова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>