Решение от 07.04.2015 по делу № 2-613/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-613/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Мурманск                                                                                         07 апреля 2015 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска Охлопков А.В.,

при секретаре Иванове М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова <ИО1>  к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств и расторжении договора страхования,

У С Т А Н О В И Л:

Полищук <ИО2> с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что в результате ДТП, произошедшего <ДАТА2> по вине водителя автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Пролубникова <ИО> автомобилю истца причинены технические повреждения. Поскольку гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», он обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако страховое возмещение выплачено не было, в связи с чем истец обратился к независимому оценщику. В соответствии с отчетом оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 29 146 руб. 00 копеек. За услуги оценщика истец уплатил 8000 рублей. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в указанном размере, а также судебные расходы по оплате услуг представителя 13000 рублей, по оплате нотариальных услуг 540 руб., по оплате почтовых услуг 252 руб. 83 копейки, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом исковых требований.

Истец Александров <ИО> в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Жеребятьев А.И. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Дышина Е.И. в судебном заседании полагала иск не подлежащим удовлетворению, пояснила, что истцом не соблюден порядок обращения в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, кроме того, указала, что истцом представлен в качестве доказательства ущерба отчет, в то время как надлежащим доказательство должно являться экспертное заключение, данное экспертом-техником, включенным в соответствующий реестр.

Третье лицо Пролубников <ИО> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, мнения по иску не представил, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от <ДАТА3> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующим с <ДАТА4> предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, где указано, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно пунктам 10-13 статьи 12 закона №40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и Перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

В    случае,    если    по    результатам    проведенного    страховщиком    осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Кроме того, согласно пункту 3.10 главы 3 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Положением Банка России от <ДАТА5> №431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (зарегистрирован Минюстом России <ДАТА7>, регистрационный <НОМЕР>), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг, страховщику представляются оригиналы документов.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, заявление о наступлении страхового случая направлено первично представителем истца по доверенности Жеребятьевым А.И. в адрес страховщика посредством факсимильной связи <ДАТА8> К заявлению не приложен ни один документ из перечня, предусмотренного Правилами ОСАГО, а также содержится уведомление об осмотре поврежденного автомобиля истца оценщиком, с которым истцом заключен договор на проведение независимой автотехнической экспертизы. Таким образом, очевидно, что истец в данном случае нарушил требования законодательства об ОСАГО о предоставлении страховщику транспортного средства для осмотра в течение 5 дней после обращения с заявлением о наступлении страхового случая.

Кроме того, истцом при подаче настоящего искового заявления в суд представлен отчет <НОМЕР> от <ДАТА2>, изготовленный <ИО5> Как следует из сведений Министерства юстиции РФ указанный оценщик на момент составления отчета не был включен в государственный реестр экспертов-техников, которым предоставлено право составлять экспертные заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств. Согласно представленной копии диплома, <ИО5> прошел профессиональную переподготовку по программе «Независимая техническая экспертиза транспортных средств» <ДАТА9> Таким образом, по состоянию на <ДАТА2> он не имел права осуществлять независимую экспертизу транспортных средств.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении принципа независимости автотехнической экспертизы, право на проведение которой предоставлено законодательством потерпевшему только в случае несогласия с оценкой, произведенной страховщиком.

Таким образом, учитывая изложенное, поскольку действующим законодательством предусмотрен по данной категории дел обязательный досудебный порядок урегулирования спора, сведения о соблюдении которого истцом не предоставлены, в силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Вместе с тем, истец не лишен права в установленном законом порядке обратиться в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив для осмотра поврежденный автомобиль, а также приложив все необходимые, предусмотренные законодательством документы, заверенные надлежащим образом, и в случае отказа в удовлетворении своего заявления, обратиться в суд с аналогичными исковыми требованиями..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░1> ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░1>, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░  ░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.         

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░