Решение по делу № 1-1/2012 от 09.02.2012

Дело № 1-101-242010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2012 года                                                                    город Волгоград

Мировой судья судебного участка № 101

Волгоградской    области                                                            О. Ю. Федорова, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Краснооктябрьского района г.Волгограда                                   <ФИО1>.,                    

защитника подсудимой адвоката                                                     <ФИО2>.,

действующего на основании ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре                                                                                 Е.В. Тюленевой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Семенова <ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, не имеющего регистрации, <ОБЕЗЛИЧИНО> имеющего  среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, не работающего, не военнообязанного, судимого <ДАТА4>  <АДРЕС> районным судом <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА4> на общий срок 8 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожден <ДАТА6> по постановлению Волжского городского суда Волгоградской области от <ДАТА7> на срок 7 месяцев 17 дней, из ЯР 154/12 г. <АДРЕС> Волгоградской области; <ДАТА8> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>,   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

          В производстве мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области находится уголовное по обвинению Семенова <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,  ч.1 ст. 158 УК РФ.

Семенов И.А. обвиняется в покушение на тайное хищение чужого имущества, которое совершено при следующих обстоятельствах: Семенов И.А.  <ДАТА10> примерно в 09 часов 30 минут вышел <АДРЕС>», расположенного но адрес: ул. <АДРЕС> Еременко <АДРЕС> района г. Волгограда, где возле торца указанного дома увидел припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> грузовой с холодильником, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, из кузова которого осуществлялась выгрузка товара. Подойдя к кабине вышеуказанного автомобиля, Семенов И.А. обнаружил, что пассажирская дверь кабины не заперта, внутри кабины никого нет, а на передней панели находится принадлежащий гр.<ФИО4> сотовый телефон <НОМЕР> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями. Семенов И.А. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, открыл водительскую дверь и тайно похитил с передней панели вышеуказанный сотовый телефон, после чего вышел из кабины автомобиля, закрыл дверь и попытался с похищенным сотовым телефоном скрыться причинить тем самым <ФИО4> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Однако довести свой преступный умысел Семенов И.А. до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку при попытке скрыться с похищенным имуществом, его действия были обнаружены, после чего Семенов И.А. был задержан на месте совершения преступления.

Своими умышленными действиями Семенов И.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

 В судебное заседание подсудимый Семенов И.А.  не явился, по указанному в обвинительном акте адресу не проживает.

В судебном заседании помощник прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда возражал против объявления подсудимого в розыск и приостановлении производства по делу.

Защитник адвокат <ФИО2> полагается на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующему.     

 В соответствии с  ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:

1) обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта;

2) копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 или частью третьей статьи 226 настоящего Кодекса;

3) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;

4) имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел;

5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса.

         Согласно ч. 1 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу:

1) в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно;

2) в случае тяжелого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением;

3) в случае направления судом запроса в Конституционный Суд Российской Федерации или принятия Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции Российской Федерации;

4) в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.

В силу ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 1 части первой настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

         В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> за <НОМЕР> «О применении судами норм УПК» в тех случаях, когда существенной нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд, если он не может устранить указанное нарушение самостоятельно, по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения указанного нарушения при условии, что оно не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

По данному делу установлено отсутствие в обвинительном акте достоверных данных о месте нахождения <ФИО6>, что является препятствием к рассмотрению настоящего дела, принятые судом меры не привели к устранению указанного нарушения.

     Так, судебное разбирательство было назначено на <ДАТА12> В связи с не явкой подсудимого дело было отложено на <ДАТА13>, в связи не явкой подсудимого дело было отложено на <ДАТА14>, в связи  с не явкой подсудимого дело было отложено на <ДАТА15>, Семенов И.А. подвергнут принудительному приводу. Согласно рапорта о невозможности осуществления привода судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> района от <ДАТА16> Семенов И.А. по данному адресу<АДРЕС>. <АДРЕС>, указанному в обвинительном акте (л.д. 144), не проживает. В судебное заседание, назначенное на <ДАТА17> подсудимый Семенов И.А. не явился. Как следует из акта судебного пристава по ОУПДС Краснооктябрьского района от <ДАТА17> Семенов И.А. по данному адресу<АДРЕС>. <АДРЕС>, указанному в протоколе допроса подозреваемого (л.д. 25),  не находится, так как со слов бывшей жены подсудимого он выписан из квартиры, и не проживает по указанному адресу больше одного года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по состоянию на <ДАТА18> (поступления дела на судебный участок) Семенов И.А. не проживает по адресу, указанному в обвинительном акте, что подтверждается актами судебных приставов от <ДАТА16>, <ДАТА17>, установить фактическое местонахождение Семенова И.А. не представляется возможным.

При таких данных, с учетом того, что подсудимый Семенов И.А. скрылся и его место пребывания неизвестно, мировой судья  в силу ст. 238 УПК РФ считает необходимым возвратить настоящее уголовное дело прокурору для надлежащего обеспечения розыска подсудимого, приостановив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 238, 256УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Краснооктябрьского района города Волгограда уголовное дело по обвинению Семенова <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного  частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ.

Поручить прокурору Краснооктябрьского района города Волгограда розыск подсудимого Семенова <ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>;  г. Волгоград, ул. <АДРЕС>.

Меру пресечения Семенову<ФИО> оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мировой судья:                                                                             О. Ю. Федорова