Решение по делу № 2-300/2015 ~ М-254/2015 от 03.03.2015

                                                                                                          К делу 2-300/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Мостовской                                                                  16 апреля 2015 года.

             Мостовской районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего                             Ткаченко В.Н.,

при секретаре                                               Губиной С.В.,

с участием адвоката                                    Анисимова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Галямова <...>И.Е. к Дахно <...>А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Галямов И.Е., являясь собственником жилого дома №<...> по ул. <...> обратился в суд с иском к Дахно А.В. о признании утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

            В судебном заседании Галямов И.Е. поддержал требования и просил их удовлетворить, пояснив, что он является собственником жилого дома №<...> по ул. <...>, проживает в данном жилом помещении, пользуется данным помещением по назначению, оплачивает коммунальные платежи, выполняет свои обязательства. В настоящее время в его жилом помещении зарегистрирован ответчик, который в добровольном порядке не желают сняться с регистрационного учета. По этой причине истица вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании Галямов И.Е. поддержал исковые требования, и просил их удовлетворить.

     Адвокат Анисимов А.И. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представляющий интересы ответчика, место жительства которого неизвестно, против удовлетворения иска не возражал.

           Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что иск Галямова И.Е. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик, если и проживал в спорном жилом помещении, жилье добровольно освободил, выбыв в неизвестном направлении, но сохранил в этом жилом помещении регистрацию. Однако сам по себе факт регистрации в указанном жилом помещении не порождает право на эту жилую площадь и является административным актом.

     Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Ответчик не проживает в спорном жилье, также в этом жилье нет никаких личных вещей, документов, принадлежащих ответчику. Следовательно, ответчик, имея реальную возможность проживать в жилье, выехал из него, отказавшись от прав и обязанностей, поэтому он утратил право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах истица обоснованно обратилась в суд с иском, и её иск суд удовлетворяет.

Руководствуясь п. 31 Правил регистрации, ст. 198-199 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л:

     Признать Дахно <...>А.В. <...> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенном в с. <...> № <...>.

     Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Судья                                                                                                В.Н. Ткаченко