Решение по делу № 5-260/2013 от 19.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

               о назначении административного наказания19 марта 2013 г г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской областиО.Н. Конюхова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Тупицына Андрея Евгеньевича, <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23-55 часов на <АДРЕС>, был задержан Тупицын А.Е., который в нарушение п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, будучи лишенным права управления транспортным средством на 18 месяцев, на основании постановления от <ДАТА4>, управлял автомобилем <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения, а так же от прохождения освидетельствования на месте, отказался. За данные действия предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12. 26 КоАП  РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Тупицын А.Е. (личность установлена по паспорту)в судебном заседании с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, факт управления транспортным средством и употребления алкоголя не отрицал. Права управления транспортным средством лишен.

Мировой судья считает вину Тупицына А.Е. в совершении им административного правонарушения полностью доказанной исследованными материалами дела.

Факт совершения Тупицыным А.Е. указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, составленном инспектором  по ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД от <ДАТА5> года;

-  протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>;

-  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2> от <ДАТА3>;

- протоколом об административном задержании АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- справкой ИЦ.

Мировой судья считает данные доказательства собранными с соблюдением процессуальных норм.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, утвержденных  приказом Минздрава РФ от  <ДАТА9> <НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. Такими критериями, в частности являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, глаз, поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3> основанием для направления Тупицына А.Е. на медицинское освидетельствование явились: «запах алкоголя из полости рта».

При наличии указанных обстоятельств мировой судья пришел к выводу о том, что действия сотрудников ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД были законными, а Тупицын А.Е. отказываясь пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, совершил административное правонарушение.

Действия  Тупицына А.Е. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортным средством, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Исследовав материалы дела, учитывая, что Тупицын А.Е. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность,  обстоятельства совершенного деяния, личность нарушителя, который вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, что является смягчающими вину обстоятельствами, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Тупицыну А.Е. наказания в виде административного ареста, на срок предусмотренный санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. 4.2, ч.2 ст. 12.26., ч.2 ст.29.9. КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Тупицына Андрея Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки с момента задержания (<ДАТА5> года с 02-05 часов).

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд Автозаводского района города Тольятти Самарской области через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья:                                                                                О.Н. Конюхова