Решение по делу № 2-727/2012 от 07.12.2012

Дело № 2-11 - 727 /2012 г.

решение

Именем российской федерации

судебный участок №11 07 декабря 2012 года.г. Калач - на - Дону Мировой судья судебного участка №11 Волгоградской области Гасенина Н.А., при секретаре судебного заседания Крыловой Е.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач - на - Дону Волгоградской областигражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Мальцеву <ФИО1> суммы задолженности по договору займа, суммы пени.   

УСТАНОВИЛ:

 Истец обратился к мировому судье судебного участка №11 Волгоградской области с исковым заявлением к Мальцеву С.С. о взысканиисуммы задолженности по договору займа, пени, указав в обосновании исковых требований, что  <ДАТА2> между ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  и Мальцевым С.С.  заключён договор  беспроцентного займа <НОМЕР>.  В соответствии с условиями договора займа истец передал ответчику денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Ответчик обязался в срок до  <ДАТА3> возвратить  данную денежную сумму. Однако в указанный в договоре срок  ответчик сумму не вернул, на  требования вернуть сумму ответил отказом.  По условиям договора п.3.2. договора  в случае невозвращения заёмщиком суммы займа в срок до <ДАТА4>  ответчик  оязан уплатить займодавцу пени  из расёта 4 % от суммы займа за каждый день  просрочки. Поскольку в определённый договором срок ответчик денежную сумму не возвратил, то истец просит взыскать с ответчика также сумму пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть  в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Мальцев С.С. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был оповещён о дне и времени судебного заседания. Возражений относительно предмета спора не представил.

Исследова материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

  Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между истцом ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  и  ответиком Мальцевым С.С.  заключён договор  беспроцентного займа <НОМЕР>. В соответствии с условиями договора займа истец передал ответчику денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Ответчик обязался в срок до  <ДАТА3> возвратить  данную денежную сумму. Однако в указанный в договоре срок  ответчик сумму не вернул, на  требования вернуть сумму ответил отказом.

Мировым судьёй установлено, что истец свои обязательства по договору купли-продажи выполнил в полном объёме.  В момент заключения договору ответчик передал истцу денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, о чём свидетельствует акт - приёма передачи денежных средств от <ДАТА2> (л.д.6).

Однако в указанный в договоре срок ответчик денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей не вернул, Каких-либо возражений свидетельствующих об исполнении договора займа ответчиком не представлено.

         Таким образом, истец представил относимые, допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

         Требования истца о взыскании с ответчика  суммы пени  за нарушение  срока возврата займа также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из договора займа <НОМЕР>  от <ДАТА2>  (л.д. 5) п. 3.2. договора  в случае невозвращения заёмщиком суммы займа в срок до <ДАТА4>  ответчик  оязан уплатить займодавцу пени  из расёта 4 % от суммы займа за каждый день  просрочки.

В судебном заседании установлено, что  обязательства ответчиком по исполнению  условий договора займа, заключённого <ДАТА2> не исполняются. В связи с чем требования истца о взыскании суммы неустойки правомерны и подлежат удовлетворению.

 Проверив расчёты истца, мировой судья признаёт их верными, ответчиком возражений относительно расчёта суммы неустойки не представлено.

        Сумма задолженности  за период с <ДАТА5> (дня исполнения обязательств) по <ДАТА6> (день обращения в суд)  года составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей х 4 % = 200 рублей - сумма в денежном выражении за каждый день просрочки.

      С <ДАТА5> по <ДАТА6> - день обращения в суд прошло 28 дней х 200 рублей = <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

        Таким образом, общая сумма неустойки подлежащей взысканию составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.        

         Государственная пошлина, оплаченная истцом в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца.

         Руководствуясь ст. ст. 309, 454, 485, 330 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 235  ГПК РФ

мировой судья

 РЕШИЛ:

         Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Мальцеву <ФИО1> суммы задолженности по договору займа, суммы пени удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Мальцева <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сумму задолжености по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, сумму пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, сумму судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля,  итого общую сумму  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>) рубля.

       Решение может быть обжаловано в течение месяца в Калачёвский районный суд Волгоградской области путём подачи жалобы через мирового судью. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии заочного решения Мировой судья Гасенина Н.А<ФИО3>