Решение по делу № 5-497/2015 от 21.07.2015

Дело№5-497/2015г.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                     

21 июля 2015 года.                                                                                         с.Касумкент.

     Мировой судья судебного участка №78 Сулейман-Стальского района РД Мукаилов Р. М., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, 1966г.р., проживающего по адресу <АДРЕС> района РД, гражданина России, по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

   <ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. согласно протоколу об административном правонарушении от 26 июня 2015 года <ФИО1> в 13ч. 24 мин. на 965 км. + 500 м. ФАД «Кавказ», управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за регистрационными номерами К. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  в нарушение правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон транспортного средства, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15  КоАП РФ.

     За аналогичное правонарушение <ФИО1> был подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей в связи с чем его действия квалифицированы по ч5 ст. 12 15 КоАП РФ.  В судебном заседании <ФИО1> вину свою не признал в инкриминируемом правонарушении,  ссылаясь на то, что выезд на полосу встречного движения совершил без нарушения ПДД,  начало маневра совершил без нарушения ПДД, в связи с чем просит переквалифицировать его действия на  ч.1 ст. 12 16. КоАП РФ, так как данное правонарушение совершил вынужденно.

    Изучив материалы дела, доводы <ФИО1>, суд находит подлежащей удовлетворению требования <ФИО1>.

    В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд, в нарушение ПДД, дорожных знаков или разметок на полосу движения, либо трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

    Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки транспортных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен.

    Нарушения водителем дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые  повлекли выезд на сторону проезжей части  дороги, предназначенную для встречного движения следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

     Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> вину свою не признал и показал, что с  инкриминируемым ему правонарушением  он не согласен, так как выезд на полосу встречного движения он  совершил через прерывистую линию разметки,  выехал на полосу встречного движения, двигался в зоне действия сплошной линии разметки, совершил обгон впереди движущегося грузового автомобиля, пересек при этом сплошную разделительную линию при завершении обгона.

         В силу положений ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности  только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

     Пунктом 3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящие к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметок.

    Совершая обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в соответствии с требованиями разметки проезжей части дороги <ФИО1>не совершил административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение имевшейся в данном месте проезжей части дороги разметки на полосу, предназначенную для встречного движения. <ФИО1> при завершении обгона, возвращаясь на полосу своего движения, пересек линию дорожной разметки 1.1, чем допустил нарушение п.1.3 ПДД РФ. При таких обстоятельствах в действиях <ФИО1> содержатся признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно несоблюдение предусмотренных разметкой проезжей части дороги. Никаких доказательств, что <ФИО1> совершил выезд на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения в суд не представлено, не зафиксирован момент нарушения П Д Д , т. е момент выезда на встречную полосу  с пересечением сплошной линии разметки.

По ч 5 ст. 12 .15 КоАП действия квалифицируются в случае повторного совершения правонарушения. предусмотренного ч 4ст. 12. 15 КоАП. Факт совершения повторно правонарушения, предусмотренного  ч 4 ст 12 15. <ФИО1> в суде не нашел свое подтверждение, соответственно его действия суд  квалифицирует по ч 1 ст. 12 16 КоАП РФ.      

  Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

      Переквалифицировать действия <ФИО1> с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Признать <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения,

предусмотренного ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          Р.М. Мукаилов.