Решение по делу № 5-161/2013 от 23.07.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

сел. Новокаякент                                                                                                 23 июля 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 60 Каякентского района Мамаев А.К., рассмотрев  дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Термитова Мурада Магомедовича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>проживающего по  адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

 21.05.2013 г. в судебный участок  № 60 Каякентского района поступило дело об                административном правонарушении в отношении Термитова Мурада Магомедовича по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении 05 СК 728662 от 21.04.2013г., Термитов М. М. на <АДРЕС> 21.04.2013 г. в 19 час. 50 мин. совершил нарушение  предусмотренное,  п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. управляя транспортным средством  Фольксваген государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения не выполнил законные требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что                 местом совершения Термитовым М. М. административного правонарушения является <АДРЕС> данный участок дороги относится к территории судебного участка                        № 60 Каякентского района. Кроме того местом жительства Термитова М. М. является Каякентского район, селение Первомайское, что также относится к территории судебного участка № 60 Каякентского района.

Следовательно, срок давности привлечения Термитова М. М. к административной ответственности не приостанавливался.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

С учетом этого производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части  1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10, 29.11  КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении                           Термитова Мурада Магомедовича по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ прекратить - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       А. К. Мамаев