Решение по делу № 1-19/2021 от 12.05.2021

Дело № 1-19/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воркута Республика Коми 12 мая 2021 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Немченкова Е.И.,

при секретаре судебного заседания Черных Н.А.,

с участием государственного обвинителя - Игнатьевой Ю.О.

подсудимой - Бабенко Т.Г.

защитника - адвоката Захаренковой Н.Е., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>   от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бабенко Татьяны Григорьевны, <ДАТА3>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного   ст. 322.3 УК РФ,

                                                                       У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Бабенко Т.Г. обвиняется в том, что совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Бабенко Т.Г., являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА4>, фактически не являясь принимающей стороной, то есть, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), и, не имея намерения предоставить место пребывания иностранному гражданину, имея умысел на постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения предоставить ему это помещение для пребывания (проживания), заведомо зная о намерении гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> не проживать по месту постановки на учет  по адресу: <АДРЕС>  <ДАТА5> в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по г. Воркуте по адресу: Республика <АДРЕС>, действуя умышлено, осознавая, что своими действиями она осуществляет фиктивную постановку на учет иностранного гражданина  по месту пребывания в Российской Федерации, понимая, что поставляемый ей на учет гражданин не намеревается пребывать (проживать) в квартире по адресу: <АДРЕС>, и,  не намереваясь предоставить ему это помещения для пребывания (проживания), предоставила сотруднику ОВМ ОМВД России по г. Воркуте заполненный бланк уведомления о прибытии гражданина <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, который заверила своей подписью, с заведомо ложными сведениями, подтверждающими факт постоянного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации по месту регистрации Бабенко Т.Г. по адресу: <АДРЕС>, который фактически по адресу пребывания не проживал, тем самым, осуществив его фиктивную постановку на учет.

В продолжение своих преступных действий Бабенко Т.Г., имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, не имея намерения предоставить ему жилое помещение для временного проживания, <ДАТА7>  в период времени с 09 часов до 19 часов, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, прибыла в  ГАУ РК «МФЦ» территориальный отдел по г. <АДРЕС>, где,  обратилась с заявлением о продлении временного пребывания в Российской Федерации гражданина <ФИО1>, и заведомо зная о том, что указанный иностранный гражданин не имеет намерения проживать в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: <АДРЕС> без намерения предоставлять вышеуказанному иностранному гражданину это помещение для проживания, осознавая противоправный характер своих действий, собственноручно подписала заявление о даче согласия на продление срока временного пребывания гражданину <ОБЕЗЛИЧЕНО>  по месту жительства в принадлежащей ей квартире по адресу <АДРЕС> после чего передала указанное заявление сотруднику ГАУ РК «МФЦ» территориальный отдел по г. Воркуте, тем самым, осуществив его фиктивную постановку на учет.

В продолжение своих преступных действий Бабенко Т.Г., <ДАТА8> в период времени с 09 часов до 19 часов с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, прибыла в  ГАУ РК «МФЦ» территориальный отдел по г. <АДРЕС>, где обратилась с заявлением о продлении временного пребывания в Российской Федерации гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и заведомо зная о том, что указанный иностранный гражданин не имеет намерения проживать в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: <АДРЕС> без намерения предоставлять вышеуказанному иностранному гражданину это помещение для проживания, собственноручно подписала заявление о даче согласия на продление срока временного пребывания гражданину <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства в принадлежащей ей квартире по адресу <АДРЕС>, после чего передала указанное заявление сотруднику ГАУ РК «МФЦ» территориальный отдел по г. Воркуте, тем самым, осуществив его фиктивную постановку на учет.

В продолжение своих преступных действий Бабенко Т.Г. <ДАТА9>, в период времени с 09 часов до 19 часов, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по г. Воркуте по адресу: <АДРЕС>, где обратилась с заявлением о продлении временного пребывания в Российской Федерации гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и заведомо зная о том, что указанный иностранный гражданин не имеет намерения проживать в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: <АДРЕС> собственноручно подписала заявление о даче согласия на продление срока временного пребывания гражданину <ОБЕЗЛИЧЕНО>  по месту жительства в принадлежащей ей квартире по адресу <АДРЕС>, после чего передала указанное заявление сотруднику ОВМ ОМВД России по г. Воркуте, тем самым, осуществив его фиктивную постановку на учет.

В продолжение своих преступных действий Бабенко Т.Г., имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина <ДАТА10> в период времени с 09 часов до 19 часов с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по г. Воркуте по адресу: <АДРЕС>, где обратилась с заявлением о продлении временного пребывания в Российской Федерации гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и заведомо зная о том, что указанный иностранный гражданин не имеет намерения проживать в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, без намерения предоставлять вышеуказанному иностранному гражданину это помещение для проживания собственноручно подписала заявление о даче согласия на продление срока временного пребывания гражданину <ОБЕЗЛИЧЕНО>  по месту жительства в принадлежащей ей квартире по адресу <АДРЕС>, после чего передала указанное заявление сотруднику ОВМ ОМВД России по г. Воркуте, тем самым, осуществив его фиктивную постановку на учет.

В продолжение своих преступных действий Бабенко Т.Г., имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, не имея намерения предоставить ему жилое помещение для временного проживания <ДАТА11> в период времени с 09 часов до 19 часов с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по г. Воркуте по адресу: <АДРЕС>, где обратилась с заявлением о продлении временного пребывания в Российской Федерации гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и заведомо зная о том, что указанный иностранный гражданин не имеет намерения проживать в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: <АДРЕС> собственноручно подписала заявление о даче согласия на продление срока временного пребывания гражданину <ОБЕЗЛИЧЕНО>  по месту жительства в принадлежащей ей квартире по <АДРЕС>, после чего передала указанное заявление сотруднику ОВМ ОМВД России по г. Воркуте, тем самым, осуществив его фиктивную постановку на учет.

Своими умышленными действиями Бабенко Т.Г., способствуя созданию условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, нарушила требования ч.3 ст.7 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности ОВМ ОМВД России по г. Воркуте, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Действия подсудимой квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ. Квалификация и объем обвинения сторонами не оспаривается.

В судебном заседании защитник ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Бабенко Т.Г. и об освобождении ее от уголовной ответственности в соответствии с п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ. Указала, что для прекращения уголовного дела по примечанию имеются все основания. Бабенко Т.Г. способствовала раскрытию преступления, дала добровольное согласие на осмотр квартиры, дала подробные, правдивые объяснения, вину признала, в содеянном раскаялась.

Подсудимая Бабенко Т.Г. поддержала ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и освобождение ее от уголовной ответственности на основании п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ.  Указала, что в настоящее время Некруц Л. в её квартире не зарегистрирован, снят с регистрационного учёта автоматически в ходе проведения дознания, в настоящее время им приобретена квартира, в которой он зарегистрирован и проживает. Юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, ей разъяснены и понятны вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела и освобождения Бабенко Т.Г. от уголовной ответственности на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, мотивируя тем, что при прекращении уголовного дела цели и задачи уголовного преследования не будут достигнуты, подсудимая не понесет наказания.

Заслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, в том числе, характеризующие подсудимую, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Исходя из разъяснений, данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой и средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

В соответствие с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело в отношении Бабенко возбуждено <ДАТА14> в 12 час. 00 мин., а <ДАТА15> она дала подробные объяснения начальнику ОВМ ОМВД России по г.Воркуте, в которых подробно описала обстоятельства, совершенного ею преступления, указав, что на момент регистрации, Некруцу Л. в жилом помещении она заведомо знала, что он проживать в указанном помещении не будет.

Кроме того, <ДАТА16> Бабенко Т.Г. дала добровольное согласие на осмотр своего жилища, участвовала в нем, указала данные свидетеля, иностранного гражданина в отношении которого совершила фиктивную постановку. В ходе допроса в качестве подозреваемого Бабенко Т.Г. последовательно и подробно излагала обстоятельства, совершенного преступления, которые были подтверждены в последующем материалами уголовного дела. Вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась (л.д.9,14, 30-33).

Суд также учитывает, что подсудимой было заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, что также свидетельствует о признании вины и раскаянии в содеянном, а также способствованию органу дознания в раскрытии преступления (л.д.35).

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Бабенко Т.Г. способствовала раскрытию преступления, помогала органам дознания в установлении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Кроме того, судом учитывается, что Бабенко Т.Г. впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, своими признательными показаниями активно способствовала раскрытию преступления, помогая органам дознания в установлении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Бабенко Т.Г. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, жалоб на поведение в быту на неё поступало, на учёте врача-нарколога, психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, является индивидуальным предпринимателем.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что в действиях Бабенко Т.Г. отсутствует иной состав преступления, её действия способствовали раскрытию преступления, она признала вину, раскаялась в содеянном, на что она также указала в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ считает возможным освободить её от уголовной ответственности и прекратить производство по делу.

Правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника и подсудимого судом не установлено.

Постановлением дознавателя признаны процессуальными издержками сумма вознаграждения адвоката Захаренковой Н.Е. в размере 6 000,00 руб., участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, выплаченная за счет средств федерального бюджета (л.д.91).

Поскольку Бабенко Т.С. от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного и руководствуясь, примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Бабенко Татьяну Григорьевну освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, и прекратить производство по уголовному делу на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении                    Бабенко  Т.Г.  отменить по вступлению постановления в законную силу.

Бабенко Т.Г. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы или представления через Горный судебный участок города Воркуты Республики Коми.Вступившее в законную силу настоящее постановление может быть обжаловано  в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной и кассационной жалобы Бабенко Т.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

 Мировой судья                                                                                                    Е.И. Немченкова