Решение по делу № 2-390/2011 от 25.08.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 августа 2011 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 112 Самарской области Ковригина Н.Н., при секретаре Пименовой Ю.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Кордоватова ВВ к Ястребову АВ о взыскании долга и процентов, установил: Истец Кордоватов В.В. обратился к мировому судье с иском к Ястребову А.В. о взыскании долга и процентов. В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что 22 октября 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 45000 рублей, которые ответчик обязался возвратить, ежемесячно погашая равными долями по 5000 рублей до 23 июля 2011г., о чем ответчик выдал истцу расписку. Однако погашение долга по графику ответчиком не производилось, до настоящего времени долг по займу не погашен. В расписке проценты за пользование займом не предусмотрены, однако и не указано, что предоставлен беспроцентный займ. В соответствии со ст. 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размере банковской ставки рефинансирования, существующей в месте жительства займодавца, которая составляет 8,25 %. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 45 000 руб., проценты за период с 23.11.2010г. по 27.07.2011г. в размере 4 367,92 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 681,04 руб. Ответчик Ястребов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв из которого следует, что истец передал ему 45 000 рублей, с условием ежемесячного погашения долга равными долями по 5000 рублей ежемесячно, на 9 месяцев, до 22.07.2011г. В силу сложившихся обстоятельств у него не было возможности погасить долг. Истец подал исковое заявление до окончания срока действия договора, то есть 25.05.2011г. Не признает исковые требования в части взыскания процентов, поскольку они не были предусмотрены договором, кроме того, иск подан до окончания срока договора. Долг в размере 45 000 руб. признает и обязуется выплатить в течение 2 месяцев. В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного решения. Выслушав пояснение истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от 22.10.2010 года, согласно которого ответчиком получен займ в размере 45 000 руб., что подтверждается распиской Ястребова А.В. Срок возврата займа ежемесячно, по 5 000 руб., то есть до 22.07.2011 года, что не оспаривается сторонами. Из пояснения истца следует, что ответчик деньги по договору займа не возвращает, в связи с чем он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Мировой судья считает требования Кордоватова В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать 45 000 рублей. Мировой судья считает письменный довод ответчика о том, что истец обратился в суд с иском до истечения срока действия договора, несостоятельным, поскольку с иском истец обратился в суд 10.08.2011 года, срок действия договора закончен 22.07.2011г. Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставка рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Истцом в обоснование своих требований представлен расчет, согласно которому проценты за пользование займом составляют 4 367,92 за период с 23.11.2010 г. по 27.07.2011г. У мирового судьи нет оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет задолженности ответчика. Мировой судья считает, что требования истца о взыскании процентов основаны на законе и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 681,04 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 233-244 ГПК РФ, мировой судья, решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Ястребова АВ в пользу Кордоватова ВВ долг по договору займа в размере 45 000 руб., проценты за пользование займом - 4 367,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1681,04 руб., всего 51 048 (пятьдесят одну тысячу сорок восемь) руб.96 коп. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Центральный районный г.Тольятти суд со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Н. Н.Ковригина