Решение от 19.09.2019 по делу № 2-3957/2019 от 10.09.2019

Дело 2-3957/2019

УИ 64MS0118-01-2019-004396-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2019 года г. СаратовМировой судья судебного участка № 3 Фрунзенского района города Саратова Свободникова И.М.,

при секретаре Рвачевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мерв» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, третьи лица ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам УФССП по Саратовской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Пугачевскому и Ивантеевским районам Перцева <ФИО1>, филиал ПАО «Сбербанк России» Саратовское отделение № 8622 Поволжского банка Сбербанка России о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, указывая следующее.  <ДАТА2> мировым судьей судебного участка № 1 Ивантеевского района Саратовской области  вынесено постановление по делу <НОМЕР>  в соответствии с которым ООО «Мерв» признано виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3>, до истечения  срока, установленного ст. 32.2 КоАП РФ, указанный административный штраф уплачен ООО «Мерв» в полном размере. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Перцевой И.С. в связи с получением из судебного участка №1 Ивантеевского района Саратовской области исполнительного документа, направленного судом в порядке, установленного ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>   и вынесено  постановление о взыскании исполнительского сбора. Инкассовым поручением <НОМЕР> от <ДАТА4>, в рамках исполнительного  производства <НОМЕР> судебным приставом-исполнителем  ОСП  по Пугачевскому  и Ивантеевскому районам Перцевой И.С. была списана сума исполнительского сбора в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и сумма штрафа <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с расчетного счета ООО «Мерв». В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки, причиненные  незаконными  действиями  судебного пристава-исполнителя  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В ходе рассмотрения дела  от представителя истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.  Последствия  отказа  представителя истца от иска судом разъяснены и понятны, о чем имеется  расписка в материалах дела.

Стороны в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии  со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в ходе подготовки по делу отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ от исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Мерв» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, третьи лица ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам УФССП по Саратовской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Пугачевскому и Ивантеевским районам Перцева <ФИО1>, филиал ПАО «Сбербанк России» Саратовское отделение № 8622 Поволжского банка Сбербанка России о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями пристава-исполнителя.

В силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу  в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

   Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

   Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, о чем имеется в материалах дела заявление.

   Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.

   Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8622 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8622 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░░