Решение по делу № 5-244/2021 от 24.05.2021

Дело № 5-244/2021

УИД: 11МS0042-01-2021-000893-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2021 года с. Айкино<АДРЕС>

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Пархачева Т.А.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, возбужденное по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Войтова А.И.2, <ДАТА2>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, <ДАТА3> в 09 час. 35 мин. <АДРЕС> водитель Войтов А.И.2 управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым, Войтову А.И.2 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Войтов А.И.2 вину не признал. В возражениях, приобщенных к материалам дела, просил признать недопустимыми доказательствами протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования, поскольку данные документы составлены с нарушением требований закона, а именно без участия понятых и без видеофиксации, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Защитник привлекаемого лица, <ФИО3>, в судебном заседании также просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, указывая на нарушение порядка проведения освидетельствования, в том числе с нарушением требований Инструкции к прибору <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что при несении службы был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением <ФИО2>, с целью проверки документов, у которого имелись признаки опьянения, а именно запах изо рта. В связи с этим он был отстранен от управления транспортным средством и ему предложили пройти освидетельствование с помощью прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> на что <ФИО2> согласился. По результатам освидетельствования установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о своем согласии удостоверил подписью в протоколе. Во время проведения всех действий, в том числе отстранения от управления транспортным средством, проведения освидетельствования, а также составления протокола об административном правонарушении производилась видеофиксация.  Пояснил, что освидетельствование проводилось в соответствии с Правила освидетельствования. Каких -либо замечаний <ФИО2> не представил.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, пояснения свидетеля, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит вину Войтова А.И.2, установленной и доказанной по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.2 ч.1, ч.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

        Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

        Объектом административного правонарушения, совершенного Войтовым А.И.6 являются общественные отношения в области установленного порядка управления, обеспечения безопасности дорожного движения, жизни и здоровью людей. 

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения  (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Из материалов дела следует, что Войтов А.И.2 <ДАТА5> в 09 час. 35 мин. <АДРЕС> в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Войтовым А.И.6 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его вина, подтверждаются материалами дела, достоверность которых сомнений у мирового судьи не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> и чеком алкотектора, согласно которым у Войтова А.И.2 установлено состояние опьянения;  сведениями об отсутствии фактов привлечения к административной и уголовной ответственности, видеозаписями,а также показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ с разъяснением Войтову А.И.2 его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Иные письменные доказательства по делу, равно как и видеозаписи, также признаются мировым судьей допустимыми доказательствами по делу, поскольку сомнений у мирового судьи в их достоверности не имеется.

Вопреки доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, освидетельствование проведено в соответствии с Правилами  освидетельствования лица, с применением видеофиксации.

Утверждения защитника о том, что до освидетельствования сотрудник полиции проводил отбор пробы воздуха без мундштука, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе видеозаписью из патрульного автомобиля. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано техническое средство измерения, с применением которого проведено освидетельствование, дата его последней поверки и пределы погрешности. При ознакомлении с данным актом Войтов А.И.2 каких-либо замечаний или возражений относительно порядка освидетельствования, в том числе представления необходимой информации не отразил, выразил свое согласие с результатом освидетельствования, подписал составленные в отношении него процессуальные документы, в протоколе об административном правонарушении при написании объяснения возражений относительно вмененного правонарушения не привел, несогласия с результатом освидетельствования не отразил.

Оснований сомневаться в достоверности полученных при освидетельствовании результатов и сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

При привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ правовое значение имеет установленный  факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения. В ходе судебного разбирательства этот факт, равно как и факт управления транспортным средством Войтовым А.И.6 установлен на основании вышеперечисленных доказательств, и иными доказательствами не опровергнут.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Войтова А.И.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при привлечении его к административной ответственности, соблюдены.

При изложенных доказательствах мировой судья квалифицирует действия Войтова А.И.2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, мировым судьей не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные отношения, личность Войтова А.И.2, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья с учетом санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

 П О С Т А Н О В И Л:

Признать Войтова А.И.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей 00 (ноль) копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 04071148520), КПП 110101001, ИНН 1101481581, ОКТМО 87644000, номер счета получателя 03100643000000010700, в Отделение-НБ Республики Коми, БИК 018702501, кор./сч. 40102810245370000074, КБК 18811601121010001140, УИН 18810411210190000297. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Айкинскогосудебного участка Усть-Вымского района Республики Коми  в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

       Мотивированное постановление составлено <ДАТА7>

     Мировой судья                                                                                                Пархачева Т.А.1