Решение по делу № 2-888/2012 от 19.10.2012

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

С. Кинель - Черкассы 19 октября 2012г.И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>   <АДРЕС> области Долгополова <ФИО>., при секретаре Черновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску  ОАО «<АДРЕС> энергетическая корпорация» к Захарову <ФИО2>, Захаровой <ФИО3> о  взыскании задолженности  по оплате коммунальных услуг,

Установил:

ОАО «<АДРЕС> региональная энергетическая корпорация» обратилось в суд с  вышеназванным иском к ответчикам,  в заявлении указали, что   <ДАТА2>  между ОАО «СамРЭК» и ответчиком, проживающим по адресу  <АДРЕС> область,  Кинель - <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС> заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде. Захаров <ФИО>, Захарова <ФИО>, являясь собственниками жилого помещения по указанному адресу, в течении длительного времени не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг (отопления) по вышеуказанному договору. Расчет потребляемой тепловой энергии на отопление жилья должника производится на основании  Постановления Администрации Кинель- <АДРЕС> района <АДРЕС> области от 22.08.2005 года № 911 «Об утверждении норматива потребления тепловой энергии на отопление жилых помещений», согласно которому данный норматив составляет 0,023 Гкал на 1 кв.м общей площади в месяц. Тариф на тепловую энергию для потребителей Кинель- <АДРЕС> района определяется в соответствии с Приказом Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике <АДРЕС> области  от 21.12.2010 г. №74 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей <АДРЕС> области» и составляет 1225 руб./Гкал (без учета НДС), с учетом НДС - 1445,5 руб./Гкал. Таким образом, исходя из общей площади жилого помещения ответчика 35,5 кв.м., подтвержденной справкой  <НОМЕР> от <ДАТА5>, задолженность перед ОАО «СамРЭК» на <ДАТА6> составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  

Ответчики неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке.  Однако до настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена. По состоянию на  <ДАТА7> задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, которую просят взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>   руб.

В судебном заседании  представитель ОАО «<АДРЕС> региональная энергетическая корпорация» Литвин <ФИО> (по доверенности от <ДАТА8>)  исковые требования поддержала в полном объеме,  дала объяснения, аналогичные описанным в заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме,  не возражала рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Ответчица в судебное заседание не явилась,  причины её неявки суду неизвестны, извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые документы.

 В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.   Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи от <ДАТА9>  с согласия  представителя истца  дело рассмотрено  в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив дело, суд  находит  исковые требования подлежащими удовлетворению    по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчица проживает по адресу:     <АДРЕС> область, Кинель - <АДРЕС> район,  п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>.

  Указанные обстоятельства  судом   бесспорно  установлены и сторонами не оспариваются.

 В соответствии со ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчик не исполняет.

Истцом представлена справка о задолженности  по состоянию на <ДАТА10> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.,  расчет задолженности у суда сомнений не вызывает; возражений относительно расчета   ответчиком не представлено, суд принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

На основании ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

  В соответствии со ст. 98  ГПК РФ   стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные  по делу судебные расходы.  

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 153 ЖК РФ, ст. 196-198,235 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования  удовлетворить полностью.

Взыскать с Захарова <ФИО2>, Захаровой <ФИО3>  в пользу ОАО «<АДРЕС> региональная энергетическая корпорация»     задолженность по коммунальным услугам   в сумме   <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 

   Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.<ОБЕЗЛИЧИНО>