Дело №3- 224/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> гор. Махачкала
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Курбанова Е.К., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Юсупова Карчиги Гадисовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 56 - по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3>, примерно в 21 час 35 минут, на пр. И.Шамиля 20 <АДРЕС>, Юсупов К.Г., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> за госномером <НОМЕР>, находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание Юсупов К.Г. не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, причина неявки суду неизвестна, и, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, это дает суду право рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
Согласно 2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Диспозицией ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Правонарушение считается законченным, когда водитель привел в движение транспорт. Основным квалифицирующим признаком правонарушения является то, что водитель находился в состоянии опьянения.
Вина Юсупова К.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении № 05 СК 746359 от 2 июня 2013 года, актом №001775 от 2 июня 2013 года медицинского освидетельствования Юсупова К.Г. на состояние опьянения, из которого следует, что у него установлено состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управлениятранспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, другими материалами дела.
Так, согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Суд признает данные доказательства допустимыми, полученными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, и квалифицирует действия Юсупова К.Г. по ст. 12.8 ч.1 КоАПРФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Юсупова Карчигу Гадисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Водительское удостоверение Юсупова К.Г. и копию постановления направить в ГИБДД УВД <АДРЕС> для исполнения.
Срок лишения управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Курбанова Е.К.
Постановление вступило в законную силу «___»____________2013г.
Срок предъявления к исполнению два года.
Копия верна: