Решение по делу № 5-564/2017 от 28.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июля 2017 года                                                                                                      г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А., и.о. мирового судьи  судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Миронова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> при непосредственном выявлении было установлено, что Миронов<ФИО>., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно допустил нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом,  а именно в 22.15 ч. не находился дома по адресу: <АДРЕС>, с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Миронов <ФИО> в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, просил не назначать ему наказания в виде административного ареста, обязался не допускать нарушений ограничений, возложенных на него судом.

Выслушав Миронова<ФИО>., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности Миронова<ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность  за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина  Миронова <ФИО> подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>

- письменными объяснениями Миронова <ФИО> от <ДАТА5> г.;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА>

- опросом <ФИО4> от <ДАТА>

- списком административных правонарушений, из которого усматривает, что Миронов <ФИО>. постановлением от <ДАТА7> подвергался административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- справкой на физическое лицо;

- решением Волжского районного суда Самарской области от <ДАТА8> об установлении административного надзора в отношении Миронова <ФИО>.

            При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Мироновым<ФИО>. административного правонарушения, его  личность, имущественное положение и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.24 ч.3, 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :    

Миронова <ФИО6> признать  виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

            Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток после вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области.

Мировой судья                                                                                              С.А. Береснева