Решение по делу № 2-1476/2016 от 28.01.2016

<данные изъяты> № 2-1476/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года г. Москва

Хамовнический районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В., при секретаре Хитриковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1476/16 по иску ПАО «МТС-Банк» к Маталкину А.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что 01.05.2013г. между ОАО МТС-Банк и ответчиком был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 46,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга) путем перечисления ежемесячных платежей. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не исполняет. Также, 01.05.2013г. между ОАО МТС-Банк и ответчиком был заключен кредитный договор № №, который состоит из заявления на выпуск и обслуживание банковской карты с условием кредитования счета, условия получения и использования и Тарифов за осуществление расчетов по операциям с картами. 01.05.2013г. ОАО «МТС-Банк» на основании заявления ответчика предоставил кредитную карту с лимитом в размере <данные изъяты> с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 47% годовых. Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга) путем перечисления ежемесячных платежей. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не исполняет. Также, 03.12.2013г. между ОАО МТС-Банк и ответчиком был заключен кредитный договор № №, который состоит из заявления на выпуск и обслуживание банковской карты с условием кредитования счета, условия получения и использования и Тарифов за осуществление расчетов по операциям с картами. 03.12.2013г. ОАО «МТС-Банк» на основании заявления ответчика предоставил кредитную карту с лимитом в размере <данные изъяты> с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга) путем перечисления ежемесячных платежей. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не исполняет.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, ранее просил суд требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался по адресу регистрации, повестки возвращены по истечении срока хранения, уважительной причины не явки в судебное заседание не представил.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих его участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ регламентировано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с Федеральным законом № 99-ФЗ от 05 мая 2014г. «О внесении изменений в главу четвертую первой части Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» ОАО переименовано в публичное акционерное общество (ПАО), о чем 08.12.2014г. внесена запись в ЕГРЮЛ, содержащая указанные сведения.

Судом установлено, что 01.05.2013г. между ОАО МТС-Банк и ответчиком был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 46,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга) путем перечисления ежемесячных платежей. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не исполняет.

Банком 16.02.2015г. направлено Требование о возврате кредита, однако данное требование оставлено без внимания.

Истцом предоставлен суду расчет задолженности, оснований у суда сомневаться в правильности представленных расчетов не имеется, ответчиками доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на 11.01.2016г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга и <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом.

Также, 01.05.2013г. между ОАО МТС-Банк и ответчиком был заключен кредитный договор № №, который состоит из заявления на выпуск и обслуживание банковской карты с условием кредитования счета, условия получения и использования и Тарифов за осуществление расчетов по операциям с картами. 01.05.2013г. ОАО «МТС-Банк» на основании заявления ответчика предоставил кредитную карту с лимитом в размере <данные изъяты> с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 47% годовых. Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга) путем перечисления ежемесячных платежей. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не исполняет.

Банком 16.02.2015г. направлено Требование о возврате кредита, однако данное требование оставлено без внимания.

Истцом предоставлен суду расчет задолженности, оснований у суда сомневаться в правильности представленных расчетов не имеется, ответчиками доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на 11.01.2016г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом.

Также, 03.12.2013г. между ОАО МТС-Банк и ответчиком был заключен кредитный договор № №, который состоит из заявления на выпуск и обслуживание банковской карты с условием кредитования счета, условия получения и использования и Тарифов за осуществление расчетов по операциям с картами. 03.12.2013г. ОАО «МТС-Банк» на основании заявления ответчика предоставил кредитную карту с лимитом в размере <данные изъяты> с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга) путем перечисления ежемесячных платежей. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не исполняет.

Банком 16.02.2015г. направлено Требование о возврате кредита, однако данное требование оставлено без внимания.

Истцом предоставлен суду расчет задолженности, оснований у суда сомневаться в правильности представленных расчетов не имеется, ответчиками доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на 11.01.2016г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом.

Общая сумма задолженности по кредитным договорам <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом свои обязательства исполнены в полном объеме, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 24 ░░░░░ 2016 ░░░░.