Решение по делу № 5-333/2014 от 28.07.2014

Дело № 5-333/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2014 года                                                                                                           г. Мурманск

    Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского  административного округа г. Мурманска Васильченко Наталья Владимировна, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска (г. Мурманск, ул. Генералова, 10), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Комарова <ИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

           

<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС>, водитель Комаров <ИО>.  управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  в нарушение п.2.7 правил дорожного движения РФ  в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные действия Комарова <ИО>. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Комаров <ИО>. не явился, о времени и месте  рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме признал вину в совершении правонарушения, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Комарова <ИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Вина Комарова <ИО>. объективно подтверждается совокупностью исследованных материалов дела.

Как усматривается из материалов дела, что  <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС>, водитель Комаров <ИО>.  управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  при этом, у него имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 2, п. 4 и п. 5 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

Инспектором ДПС, с согласия Комарова <ИО>. было проведено освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора "Алкотектор PRO-100 combi", которым установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в присутствии двух понятых.

Как следует из представленного бумажного носителя с записью результатов, на один литр выдыхаемого воздуха у Комарова <ИО>. установлено 1,576 мг/л абсолютного этилового спирта. С результатами освидетельствования Комаров <ИО>. согласился.

Кроме того, вина  Комарова <ИО>.  в административном  правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> о допущенном Комаровым <ИО>. административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в присутствии понятых, согласно которому причиной отстранения Комарова <ИО>. от управления транспортным средством явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от <ДАТА5>;

- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>.

Таким образом, вина Комарова <ИО>. как водителя транспортного средства, заключается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Учитывая грубый характер правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно, признание вины в совершении административного правонарушения, суд полагает возможным назначить Комарову <ИО>. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Комарова <ИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа на сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

УФК по Мурманской области  (УМВД России по Мурманской области), КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР>, Отделение Мурманск г. Мурманск, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>.

Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска  через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой  судья                                    <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                Н.В. Васильченко    

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья                                                                                                  Н.В. Васильченко

5-333/2014

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Комаров Вячеслав Николаевич
Суд
Судебный участок № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска
Судья
Костюченко Кирилл Александрович
Статьи

ст. 12.8 ч. 1

Дело на странице суда
6pvm.mrm.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
28.07.2014Рассмотрение дела
28.07.2014Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства
22.10.2015Сдача в архив
28.07.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее