Решение по делу № 5-625/2020 от 11.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 11 августа 2020 года

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области А.В. Муравьев, рассмотрев дело об административном  правонарушении <НОМЕР> в отношении Данилова <ФИО1>, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:    

<ДАТА3> примерно в 19.00 ч. Данилов Ю.А.  находясь по адресу: г. Тольятти <АДРЕС> нанес <ФИО2> удар лопатой по спине,  то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ.

Действия Данилова Ю.А. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Данилов Ю.А.  при рассмотрении дела об административном правонарушении вину не признал, с доводами, изложенными в протоколе не согласился, пояснил, что <ДАТА3> находился у себя на дачном участке по адресу: г. Тольятти <АДРЕС>. Примерно в 19-00 ч. вышел с участка, чтобы вынести мусор. В этот момент через открытую калитку на участок зашел неизвестный мужчина (как в последствие стало известно - <ФИО2>). В ответ на просьбы покинуть участок, мужчина стал пререкаться, сказал, что хочет пройти к озеру, достал телефон и стал снимать его на видео. У них произошел словесный конфликт. Он (Данилов  Ю.А.) взял лопату и начал аккуратно выталкивать его с участка. После этого закрыл калитку на замок. Увидел, что на участке лежит телефон данного гражданина, который его видимо выронил. Телефон вернул прибывшим сотрудникам полиции. Телесных повреждений не наносил.

Потерпевший <ФИО2> при рассмотрении дела пояснил, что <ДАТА3> примерно в 19.00 ч. решил пойти на озеро. Проходя по дороге, по которой он всегда ходил, увидел, что там теперь стоит забор, и увидел в нем калитку. Он зашел в калитку и направился к озеру. Когда он стоял у озера и смотрел на него к нему подошел неизвестный человек (как в последствие стало известно - Данилов Ю.А.) и ударил его по спине лопатой, отчего <ФИО2> испытал сильную физическую боль. Мужчина (Данилов) начал кричать на него и говорить, что это частная собственность и он должен покинуть участок. <ФИО2> пытался снимать мужчину на телефон, а он (Данилов) выталкивал его лопатой за забор, выбил из рук телефон и закрыл калитку.

Выслушав Данилова, <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, изучив представленное потерпевшим видео, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Как усматривается из материалов настоящего дела, в <ДАТА3> примерно в 19-00 ч. Данилов Ю.А., находясь по адресу: г. Тольятти <АДРЕС> нанес побои <ФИО2>, а именно ударил <ФИО2> лопатой по спине, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ.

Факт совершения Даниловым Ю.А. правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР>, рапортами начальника смены ДЧ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Тольятти от <ДАТА3>, от <ДАТА4>, объяснениями Данилова Ю.А., <ФИО2> от <ДАТА5>, рапортами СОД ДЧ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Тольятти от <ДАТА3>, от <ДАТА6>, заключением эксперта <НОМЕР>, протоколом амбулаторного осмотра травматолога-ортопеда от <ДАТА4>, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>, объяснениями Данилова Ю.А. от <ДАТА7>, представленной в судебное заседание потерпевшим видеозаписью.

 Перечисленные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Данилова Ю.А. следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не усматривает, поскольку перечень обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, приведен в ст. 24.5 КоАП РФ, является исчерпывающим, и при рассмотрении данного дела мировым судьей не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Данилова Ю.А.

Не согласие Данилова Ю.А. с протоколом и его доводы о том, что он не наносил удара <ФИО2>, а лишь выталкивал его с участка опровергаются собранными по делу письменными доказательствами, в частности заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому: «У <ФИО2> установлены телесные повреждения -  ссадина в надпоясничной области слева в 1 см от позвоночной линии, получено от скользящего или скользяще-давящего воздействия тупого предмета (ов) с местом приложения травмирующей силы в область данного повреждения, учитывая характер поверхности ссадины, следует, что повреждение было получено в пределах 10-15 суток назад от времени обследования». 

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает   конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, относящегося к нарушению, посягающему на здоровье, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа, в пределах срока привлечения к административной ответственности и в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Данилова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять) тысяч рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу на расчетный счет Службы мировых судей Самарской области:

Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598), Банк получателя: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч 40101810822020012001, ОКТМО 36740000, КБК 71511601063010101140, УИН 0319929300000000000242830.

 Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить мировому судье, вынесшему постановление.     

Разъяснить, что в соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд                    г. Тольятти в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                        А.В. Муравьев