Решение по делу № 1-70/2017 от 22.08.2017

К делу № 1-13-70\2017г

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калач- на -Дону                                                                    22 августа 2017 год

Волгоградской области

И.о мирового судьи судебного участка №13 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 11 Волгоградской области Н.А. Гасенинас участием государственного обвинителя помощника прокурора Калачевского района Волгоградской области М.Ю, Клиничева   

подсудимого Тимошенко А.В.

защитника-адвоката Брызгалина Н.И. предоставившего удостоверение <НОМЕР>, выданного <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА3>,

при секретаре судебного заседания А.А. Слеповой

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

Тимошенко <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> невоеннообязанного, несудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего  без регистрации по адресу:  <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Тимошенко А.В. совершил два эпизода управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 Волгоградской  области от <ДАТА5> Тимошенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действияне содержат уголовно- наказуемого деяния к наказанию в виде административного ареста, вступившего в законную силу <ДАТА6>  

<ДАТА7> примерно в 17 часов 00 минут, Тимошенко А.В. находясь  в состоянии опьянения, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения сроком до <ДАТА8>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ, согласно которым запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянении, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, стал совершать умышленные действия, сев за управление автомобилем ВАЗ- <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и осознавая фактически общественную опасность своих действий в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, стал передвигаться на вышеуказанном автомобиле.

<ДАТА9> примерно в 18 часов 00 минут Тимошенко А.В. двигаясь на автомобиле по улице Ленина г. Калач-на-Дону Калачевскогорайона Волгоградской области, напротив дома №150 был задержан  инспектором ДПС ОМВД по Калачевскому району с признаками алкогольного опьянения.

На основании ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление результатов и Правил определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством»,  <ДАТА9> в 18 часов 15 мин. на законные требования инспектора ДПС ОМВД по Калачевскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии понятых, Тимошенко А.В., отказался пройти освидетельствование на состоянии опьянения на месте, и медицинском учреждении, пояснив, что употреблял спиртные напитки, факт алкогольного опьянения не отрицает.

       Он же <ДАТА11> примерно в 21 час  17  минут,  находясь  в состоянии опьянения, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения сроком до <ДАТА8> , постановлением мирового судьи судебного участка №12 Волгоградской  области от <ДАТА5>  ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно- наказуемого деяния к наказанию в виде административного ареста, вступившего в законную силу <ДАТА12> , в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ, согласно которым запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянении, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, стал совершать умышленные действия, сел за управление автомобилем ВАЗ- <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и осознавая фактически общественную опасность своих действий в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, стал передвигаться на вышеуказанном автомобиле.

<ДАТА11> примерно в 21 час 20 минут Тимошенко А.В. двигаясь на по грунтовой дороге на автомобиле примерно в 150 метрах от ул. Чекулаева г. Калач-на-Дону Калачевского района Волгоградской области, был задержан  инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Калачевскому району с признаками алкогольного опьянения.

На основании ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление результатов и Правил определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством»,  <ДАТА11> в 22 часа 25 мин. на законные требования инспектора ДПС ОМВД по Калачевскому району  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии понятых, Тимошенко А.В., отказался пройти освидетельствование на состоянии опьянения на месте, и медицинском учреждении, пояснив, что употреблял спиртные напитки, факт алкогольного опьянения не отрицает.

      Подсудимый Тимошенко А.В. , в присутствии защитника,  в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вину свою в совершении преступления признал полностью.     

      С изложенным  государственным обвинителем по двум эпизодам  обвинения в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за  невыполнение законного требования  уполномоченного  должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Тимошенко А.В. полностью согласился, и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

       Государственный обвинитель на особый порядок рассмотрения дела не возражал.

     Мировой судья удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства.                                                                                                                                        

     Обвинение по двум эпизодам, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     При таких обстоятельствах, мировой судья находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Тимошенко А.В. по эпизоду обвинения от <ДАТА13>   совершил преступление, предусмотренное  ст. 264.1 УК РФ по признаку - управление  автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за  невыполнение законного требования  уполномоченного  должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Тимошенко А.В. по эпизоду обвинения от <ДАТА14>  совершил преступление, предусмотренное  ст. 264.1 УК РФ по признаку - управление  автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за  невыполнение законного требования  уполномоченного  должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

      В силу  ст 19 УК РФ Тимощенко А.В. подлежитпривлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершённые преступления.

     При назначении наказания  Тимошенко А.В. по эпизоду от  <ДАТА15>ора  мировой судья в соответствии  ч 3 ст 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    По характеру  общественной опасности подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

    Учитывая личность подсудимого  Тимошенко А.В. мировой судья принимает во внимание, что Тимошенко А.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

     К смягчающему наказанию обстоятельству мировой судья относит: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

     Установленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем, у мирового судьи отсутствуют основания для назначения подсудимому наказание с применением ст 64 УК РФ.

   Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьёй не установлено.

   Исходя из целей назначения  наказания, а также принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности Тимошенко А.В., учитывая совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие трудоспособности Тимошенко А.В., не относящегося к лицам указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ,  мировой судья приходит к выводу, что исправление Тимошенко А.В.возможно с назначением наказания в виде обязательных работ.

     При назначении наказания  Тимошенко А.В. по эпизоду от  <ДАТА16>орда  мировой судья в соответствии  ч 3 ст 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     По характеру  общественной опасности подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

     Учитывая личность подсудимого Тимошенко А.В. мировой судья принимает во внимание, что Тимошенко А.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

     К смягчающему наказанию обстоятельству мировой судья относит: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

    Установленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем, у мирового судьи отсутствуют основания для назначения подсудимому наказание с применением ст 64 УК РФ.

   Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьёй не установлено.

   Исходя из целей назначения  наказания, а также принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности Тимошенко А.В., учитывая совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие трудоспособности Тимошенко А.В., не относящегося к лицам указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ,  мировой судья приходит к выводу, что исправление Тимошенко А.В. возможно с назначением наказания в виде обязательных работ.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

       Вещественные доказательства к материалам уголовного дела не приобщены.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ

                                                мировой судья

                                               ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Тимошенко <ФИО1> виновным совершении преступлений, предусмотренных ст 264.1, ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в соответствие с санкцией данной статьи:

- по эпизоду от <ДАТА13> в  виде  обязательных работ сроком на  200   (двести)  часов с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

- по эпизоду от <ДАТА14>  в виде обязательных работ сроком на  200

 ( двести)  часов с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

       На основании ч 2 ст 69 УК РФ по совокупности преступлений  путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний, окончательно назначить наказание в виде  обязательных работ сроком на  250 ( двести пятьдесят) часов с  лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 ( два) года

      Меру пресечения в отношении Тимошенко <ФИО1>  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Калачевский районный суд Волгоградской области, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

       Мировой судья:                                                               Гасенина Н.А.