Решение по делу № 2-569/2014 от 11.06.2014

Дело № 2-569/2014-6

Решение

Именем Российской Федерации

11 июня 2014 года г.Северодвинск

Мировой  судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Сорокин В.Н.,

при секретаре Лоскутовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело по иску Маевского <ФИО1> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                                                            установил:

Маевский В.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее также именуется - РСА, ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что 14 августа 2013 года в 08 час. 25 мин. в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомашины <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего истцу Маевскому В.В., и автомашины <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2> Данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО2>, который, из-за несоблюдения дистанции допустил наезд на двигавшийся в попутном направлении и остановившийся автомобиль истца. В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца согласно заключению об оценке ИП <ФИО3> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 33 коп. (с учетом износа заменяемых деталей), за составление отчета истец оплатил <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Россия», лицензия на осуществление страхования у которого отозвана <ДАТА3> В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 33 коп. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 33 коп. + <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп.

В судебном заседании истец Маевский В.В. не участвовал, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, направил в суд своего представителя.

Представитель истца <ФИО4> в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в предварительно судебном заседании 14 мая 2014 года исковые требования поддерживал.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.

Третье лицо <ФИО2> полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя истца и представителя ответчика.

Заслушав третье лицо, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании ст.1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором страховой суммы.

На основании ст.6 Закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни и здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с пунктами 60, 63, 45, 46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 (далее по тексту Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

На основании ст.18 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в  том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п.1 ст.19 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возложена на профессиональное объединение страховщиков.

В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский Союз Автостраховщиков (ответчик), Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности (подп.3 п.2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 08 августа 2002 года).

Сторонам в соответствии со ст.114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, разъяснялось положение ст.56 ГПК РФ, согласно которой стороны обязаны доказывать обстоятельства, на которых они основывают свои требования и возражения, а также право ходатайствовать об оказании судом содействия в собирании и истребовании доказательств.

В ходе судебного заседания установлено, что 14 августа 2013 года в 08 час. 25 мин. в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомашины <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего истцу Маевскому В.В., и автомашины <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2>

Данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО2>, который, из-за несоблюдения дистанции допустил наезд на двигавшийся в попутном направлении и остановившийся автомобиль истца.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца согласно заключению об оценке от 19 августа 2013 года <НОМЕР>  ИП <ФИО3> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 33 коп. (с учетом износа заменяемых деталей), за составление отчета истец оплатил <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. Доказательств, опровергающих сумму ущерба, суду не предоставлено.

У суда нет оснований ставить под сомнение правильность данного заключения, поскольку оно выполнено лицом, имеющим соответствующее образование, опыт работы, данный отчет мотивирован, ответчиком не оспаривался.

По этим основаниям суд при принятии решения принимает в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца указанное заключение, выполненное ИП <ФИО3>

Гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО2> застрахована в ОСАО «Россия», лицензия на осуществление страхования у которого отозвана приказом Центрального банка РФ от 14 ноября 2013 года № 13-516/пз-и.

Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП - <ФИО2> застрахована в ОСАО «Россия», у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании компенсационной выплаты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 33 коп. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 33 коп. ущерба + <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. расходы по оценке ущерба) с Российского Союза Автостраховщиков в соответствии с приведенными нормами Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

 Вина <ФИО2> в данном ДТП подтверждается постановлением  об административном правонарушении 29 КВ <НОМЕР> от <ДАТА10>, из которого видно, что водитель <ФИО2>, из-за несоблюдения дистанции допустил наезд на двигавшийся в попутном направлении и остановившийся автомобиль истца(л.д.7).

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в установленном законом размере в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 29 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                                                             решил:

исковые требования Маевского <ФИО1> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Маевского <ФИО1> компенсационную выплату в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 33 коп.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную  пошлину в доход бюджета Муниципального образования «Северодвинск» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                               В.Н.Сорокин.

.