Решение по делу № 5-12/2016 от 26.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

город Алапаевск Свердловской области 26 февраля 2016 года

            Мировой судья судебного участка № 4 Алапаевского судебного района Свердловской области Синякова Елена Григорьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении

Перевалова А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Перевалов А.А.1 25 февраля 2016 года в 13:20 в пос. <АДРЕС> района, на ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым, нарушив п. 2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

В судебном заседании Перевалов А.А.1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 25 февраля 2016 года утром он выпил 1 бутылку пива, объемом 1 литр, после этого управлял автомобилем. Водительского удостоверения в ГИБДД он не получал.

В доказательство вины Перевалова А.А.1 в совершении данного правонарушения представлены:

- протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 25 февраля 2016 года, в котором зафиксирован факт управления Переваловым А.А.1, не имеющим права управления транспортными средствами, автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения 25 февраля 2016 года, при этом в его действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния;

- протокол  об отстранении Перевалова А.А.1 от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от 25 февраля 2016 года, из которого следует, что Перевалов А.А.1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения; 

- Акт освидетельствования на состояние опьянения 66 АО <НОМЕР> от 25 февраля 2016 года, из которого  следует, что в отношении Перевалова А.А.1 при наличии у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования с применением прибора «Алкотектор PRO-100 Combi» Перевалову А.А.1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Прибор выявил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Перевалов А.А.1 с результатами освидетельствования, проведенного инспектором ГИБДД,  согласился;

- рапорт начальника ОП № 2 МО МВД России «Алапаевский» <ФИО2>, из которого следует, что 25 февраля 2016 года в 13:20 во время несения охраны общественного порядка в пос. <АДРЕС> района, на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> им был остановлен автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Перевалова А.А.1 На требование предъявить документы Перевалов А.А.1 пояснил, что водительского удостоверения он не имеет. Также при разговоре от Перевалова А.А.1 исходил запах алкоголя. После этого Перевалов А.А.1 был доставлен в ОП № 2 МО МВД России «Алапаевский»;

- рапорт инспектора ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Алапаевский» <ФИО3>, из которого следует, что 25 февраля 2016 года ему поступило сообщение от начальника Махневского ПОМа <ФИО2> о том, что им был задержан автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Перевалова А.А.1 У водителя имеются признаки алкогольного опьянения. По прибытии в пос. <АДРЕС>, им было выявлено наличие признаков алкогольного опьянения у водителя Перевалова А.А.1 В присутствии двух понятых Перевалову А.А.1  было предложено  пройти освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования Перевалову А.А.1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Также было установлено, что Перевалов А.А.1 не получал водительского удостоверения на право управления транспортными средствами;

- письменные объяснениями <ФИО4>, Кутенева О.А.;  

- справка ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Алапаевский», из которой следует, что Перевалов А.А.1 в ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» не получал водительского удостоверения, по областной базе ИЦ и Федеральной информационно-аналитической системе ГИБДД в числе лиц, получивших право на управление транспортными средствами, также не числится;

- алфавитной карточкой по состоянию на 26 февраля 2016 года в отношении Перевалова А.А.1;

- справкой на судимость по ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по состоянию на 26 февраля 2016 года в отношении Перевалова А.А.1

Перевалов А.А.1 с результатами освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД, согласился. Факт управления автомобилем не оспаривал, о чём указал в протоколе об административном правонарушении.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

В связи с тем, что у водителя автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Перевалова А.А.1 инспектором ДПС ГИБДД были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, суд полагает, что освидетельствование Перевалова А.А.1 на состояние алкогольного опьянения, было законным и обоснованным.

Исследовав Акт освидетельствования на состояние опьянения Перевалова А.А.1, суд считает его законным и обоснованным. Акт составлен в присутствии двух понятых, основан на клинических признаках алкогольного опьянения, выявленных у Перевалова А.А.1, и результатах исследования выдыхаемого воздуха с помощью технического средства - прибора «Алкотектор PRO - 100», пробы  которого дали положительный результат.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья находит вину Перевалова А.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  полностью доказанной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является одним из наиболее опасных правонарушений в области безопасности дорожного движения. При совершении указанного правонарушения виновное лицо создает реальную ситуацию возможности дорожно-транспортного происшествия.

Перевалов А.А.1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, однако выводов для себя не сделал, вновь нарушил правила дорожного движения, что учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь  ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Перевалова А.А.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Срок наказания  Перевалову А.А.1 исчислять с 14:00 час. 26 февраля 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания  время административного задержания Перевалова А.А.1 с 19:42 час. 25 февраля 2016 года по 14:00 час. 26 февраля 2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алапаевский городской суд Свердловской области, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья:                                                                                                            Е.Г.Синякова