Решение от 06.08.2020 по делу № 2-1705/2020 от 06.08.2020

Дело 2-1705/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2020 года г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области Маковейчук О.Б.,

при секретаре Сухаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдина Виктора Валерьевича к ОАО АК «Уральские авиалинии» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Бурдин В.В. обратился в суд с иском к ОАО АК «Уральские авиалинии» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что <ДАТА2> истцом были куплены по возвратному тарифу билеты на рейс <ОБЕЗЛИЧЕНО> авиакомпании «Уральские авиалинии» с <ДАТА> и возвратом <ДАТА3> Данный рейс был отменен. С 17 марта Бурдин В.В. дважды оформлял запрос на сайте авиакомпании на возврат денежных средств, 14 апреля направил заявление почтой. Ответа не последовало. Авиакомпания без ведома и согласия истца неоднократно меняла дату вылета, однако для Бурдина В.В. варианты являются неприемлемыми. На основании изложенного, со ссылками на ст.ст. 310, 450, 451, 452 ГК РФ, ст.ст. 17, 28, 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя», ст. 227 Федеральных авиационных правил РФ, ст. 108 Воздушного кодекса РФ, п. 227 Приказа Минтранса России от 28.06.2007 № 82, п.п. 116, 117, 120 Приказа Минтранса России от 25.09.2008 № 155 истец просит взыскать с ОАО АК «Уральские авиалинии» денежные средства за купленные авиабилеты в сумме 76347 руб., неустойку в размере 3% от общей стоимости авиабилетов за каждый день просрочки, начиная с 28 марта до дня возврата денежных средств.   

В судебное заседание истец Бурдин В.В., представитель ответчика ОАО АК «Уральские авиалинии» извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Перечень гражданских дел, подсудных мировому судье, приведен в ст. 23 ГПК РФ, является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из заявленных исковых требований следует, что истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные им за купленные авиабилеты, в размере 76347 рублей, неустойку за просрочку выплаты денежных средств на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) "О защите прав потребителей" в размере 76347 рублей.

Согласно правилам пункта 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Поскольку, истец обратился в порядке защиты прав потребителей и цена иска составляет 152694 рубля, что превышает ста тысяч рублей, с учетом вышеуказанных правовых норм суд приходит к выводу о неподсудности  заявленных требований мировому судье и необходимости передачи гражданского дела по подсудности в Костромской районный суд Костромской области.

Руководствуясь ст. ст. 23, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                             ░░░░░░░░░░ ░.░.