Решение по делу № 5-625/2012 от 18.10.2012

                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2012 года г.Сызрань<АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Храмайкова ТЮ.,

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении Каратаскова <ФИО1>,  <ДАТА2> г.р., проживающего в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в/ч-34395, по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

                                                        у с т а н о в и л :

      Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Каратаскова Е.В., в котором указано, что <ДАТА3> в 16.50 он, управляя автомобилем на 27 км автодороги Ачит-Месяутово <АДРЕС> области, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ совершил маневр обгона с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.    

     Действия Каратаскова Е.В. квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. В судебном заседании Каратасковзаявил ходатайство о направлении данного дела мировому судье по месту его жительства.   

     Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

     Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

     В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

     Согласно части 5 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности  приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

     По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. С учетом этого, произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается.

     При таких обстоятельствах законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Каратаскова Е.В. о рассмотрении дела по месту его жительства, у мирового судьи не имеется.

     С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, и направить дело на рассмотрение  по месту его жительства -мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по адресу: 446430, <АДРЕС>, 5-а.         

     На основании изложенного, руководствуясь  ч.1 ст.29.5  КоАП РФ,  мировой судья

                                                              о п р е д е л и л :

      Дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ  отношении Каратаскова <ФИО1> направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.     

     Мировой судья