Решение по делу № 1-30/2018 от 17.12.2018

Дело № 1-30/2018

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о  прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Село Звериноголовское Курганской области 17 декабря 2018 года

Суд, в составе мирового судьи судебного участка №6 Звериноголовского судебного района Курганской области Можарцева И.С.,с участием государственного обвинителя, прокурора Звериноголовского района Курганской области Кускова А.А.,

защитника, адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Назарова В.П.,

подсудимого Зайцева А.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Тришкиной С.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зайцева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения село <АДРЕС> района <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев А.А. угрожал убийством <ФИО1> при следующих обстоятельствах.

Зайцев А.А. <ДАТА3> в период времени с <ДАТА>., находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> Звериноголовского района <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений к своей супруге <ФИО1>, в ходе состоявшейся ссоры, умышленно, имея прямой умысел на угрозу убийством, находясь  в непосредственной близости от потерпевшей, схватил обеими руками за шею и высказал ей слова угрозы убийством: «я тебя убью». После этого, желая, чтобы последняя восприняла ее реально, стал сдавливать двумя руками за шею, причинив <ФИО1> телесные повреждения в виде кровоподтеков в области шеи, которые по тяжести не расцениваются как вред здоровью. Данную угрозу потерпевшая воспринимала реально и опасалась за свою жизнь и здоровье, поскольку Зайцев вел себя агрессивно, физически сильнее <ФИО1>, при этом предпринимал конкретные действия для осуществления высказанной угрозы.

 На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела  подсудимый Зайцев А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора мировым судьей единолично без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Зайцев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Он был обеспечен квалифицированной юридической помощью со стороны защитника. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Назаров В.П. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кусков А.А. и потерпевшая <ФИО1> выразили согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, подсудимому разъяснены, и он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Стороны не возражали против ходатайства подсудимого.

Суд с согласия сторон постановил применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Зайцева А.А. по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая <ФИО1> в своем заявлении в судебном заседании просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, подсудимый перед ней извинился, она его простила, претензий к подсудимому не имеет, они продолжают совместно проживать.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

           В связи с тем, что от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела, а также то, что подсудимый с <ФИО1> помирился, причиненный вред загладил, извинился перед потерпевшей, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется, они продолжают совместно проживать, учитывая, что Зайцев ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, закон не содержит препятствий для прекращения дела при применении особого порядка принятия судебного решения, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

         Подсудимый Зайцев А.А. не возражает против прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, правовые последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья                

П О С Т А Н О В И Л:

1.  Прекратить уголовное дело, уголовное преследование Зайцева <ФИО2> на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.

2.    Меру пресечения Зайцеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

3. Копию настоящего постановления направить подсудимому Зайцеву А.А., потерпевшей <ФИО1>, прокурору Звериноголовского района.

4.  Настоящее постановление может быть обжаловано в Звериноголовский районный суд Курганской области в течение десяти  суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                Можарцев И.С.